Рішення № 89117001, 06.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/178/20

Провадження №2/319/172/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В. О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому заявлена вимога про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 03 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 після його повноліття і до закінчення дитиною навчання, тобто з 18 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його доходів , щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов`язаний її утримувати згідно норм Сімейного кодексу України.

12 березня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощенного позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу, згідно рекомендованого повідомлення № 7100100769255 про вручення поштового відправлення, відповідна кореспонденція була повернута без вручення відповідачу з зазначенням "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання - адресат не проживає".

В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, прохала суд розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с.29).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с.22, 28).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, його неявка відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. ( а.с.27).

У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позицію позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 23 серпня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " ( а.с.11).

В зв"язку реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 листопада 2019 року, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 , сином ОСОБА_3 , доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 15 ).

Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З письмових пояснень позивача слідує, що неповнолітній син ОСОБА_3 після закінчення Олексіївського НВК, продовжив навчання на денному відділенні на неповному державному забезпеченні в ДНЗ "Бердянський центр професійно-технічної освіти", терміном з 01 вересня 2019 року по 26 березня 2021 року з професії " ІНФОРМАЦІЯ_5 . Монтажник ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Відповідач матеріальної допомоги не дитину з моменту їхнього розлучення не надавав, його утриманням займалась позивач. На даний час вона ніде працює, а навчання сина потребує постійних витрат на харчування, проїзд до місця навчання, одяг, тощо. Відповідач на даний момент проживає за межами України, є працезданий, фізичних або психічних вад не має, інші стягнення не виконавчими документами не здійснюються, на території Смирновської ОТГ має два земельних паї, які здає в оренду та отримує за це відповідний дохід.

Доказів участі відповідача у матеріальному утриманні дитини в судове засідання надано не було.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідач немає. Іншого в судовому засіданні доведено не було.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач з даним позовом звернулась 03 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці від доходу на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню .

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент як звернення до суду позивача, так і на момент розгляду справи, ОСОБА_3 не досяг повноліття.

Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує допомоги, як такі, що заявлені передчасно.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-182, 199 СК України, ст.141, 258-259, 263-265,279,280-283, 430 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) .

Суддя: В. О. Мальований