Постанова № 89116782, 07.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2394/20

3/212/956/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке надійшло з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, як зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року серії АПР 18 № 759202, ОСОБА_1 , 25 березня 2020 року о 17-00 годині, знаходячись за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 в п`яному вигляді, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , 1962 року народження, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, штовхав у квартирі, чинив дебош, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Також, 26 березня 2020 року о 17:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця мешкання : АДРЕСА_1 в п`яному вигляді, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , 1962 року народження, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав по квартирі, чинив дебош, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного і фізичного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759203 від 01.04.2020 року).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за однаковою правовою кваліфікацією, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказав, що з матір`ю в нього виникають конфлікти, через що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Зазначив, що зараз він відбуває покарання за вироком суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №759201 від 31.03.2020 р, висновком, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №759203 від 01.04.2020 року, рапортом працівника поліції, заявою та поясненнями потерпілої.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283- 285 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Провадження № 3/212/956/20 та № 3/212/957/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню № 212/2394/20 (3/212/956/20).

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін