Ухвала суду № 89116741, 06.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 812/8745/12

Номер провадження № 6/333/111/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді - Стоматова Е.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №812/8745/12, що виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ТАСкомбанк” суму заборгованості за кредитним договором №КФ2-08 від 06.08.2008 року в розмірі 591 434,96грн. (п`ятсот дев`яносто одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 96 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” судовий збір – 3219,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 28 серпня 2013 року рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити виконавче провадження ВП № 52014432 та витребувати виконавчий лист № 812/8745/12 у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М..

Суддя, розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , дійшов до такого.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов`язковому виконанню та виконавець зобов`язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку заявник просить суд фактично заборонити виконавцю виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 суд буде фактично вирішувати питання про можливість здійснювати виконавчі дії за виконавчим листом 812/8745/12.

На думку суду, витребування виконавчого листа № 812/8745/12 у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М.. є недоцільним, і крім того, не передбачено нормами ст. 432 ЦПК України. Водночас, суд вважає за необхідне з метою правильного вирішення цивільної справи, витребувати у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. копію виконавчого провадження № 52014432.

Керуючись ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа № 812/8745/12 – відмовити.

Витребувати у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. (м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5) копію виконавчого провадження № 52014432 від, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Копію виконавчого провадження надати до суду в строк до 14.05.2020 року.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити на 14.05.2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та до відома ОСОБА_1 , АТ «Таскомбанк»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов