Ухвала суду № 89116653, 05.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 2-н/492/09

Номер провадження 6/333/97/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 травня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторінг» про заміну сторони у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2009 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 890,57 грн., а також судові витрати. 30 квітня 2009 р. вказаний судовий наказ набрав чинності та був виданий стягувачеві. 15 травня 2018 р. проведено електронні торги, за результатами яких ТОВ «Оптіма Факторінг» придбало право вимоги за кредитним договором, укладеним 13 липня 2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 23 травня 2018 р. на виконання умов проведення торгів ТОВ «Оптіма Факторінг» перерахувало ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551 грн. як оплату протоколу електронного аукціону від 15 травня 2018 р. 30 травня 2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторінг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Оптіма Факторінг» отримало право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, у т.ч. за кредитним договором, укладеним 13 липня 2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким складає 75 148,19 грн. Право вимоги до ОСОБА_1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з неї на підставі судового наказу від 17 квітня 2009 р. 27 жовтня 2017 р. Комунарським ВДВС м. Запоріжжя виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначений виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання протягом трьох років зі дня його повернення, тобто до 27 жовтня 2020 р. З наведених підстав заявник просить суд у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2009 р. замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Оптіма Факторінг».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 39 890,57 грн. за кредитним договором від 13 липня 2007 р. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також судовий збір у розмірі 199,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. (а.с. 8)

Вказаний судовий наказ набрав чинності 22 червня 2009 р., виданий стягувачеві 4 березня 2011 р., пред`явлений до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 8-зв.)

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27 жовтня 2017 р. зазначений виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві.

За змістом п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документу, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За загальними правилами, передбаченими ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.5 ст. 12 того ж Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки вказаний виконавчий документ повернуто державним виконавцем стягувачеві 27 жовтня 2017 р., він може бути пред`явлений до виконання до 27 жовтня 2020 р.

Договором про відступлення права вимоги, укладеним 30 травня 2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторінг», банк відступив новому кредитору права вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, у т.ч. за кредитним договором, укладеним 13 липня 2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 7)

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2009 р. замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Оптіма Факторінг».

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ТОВ «Оптіма Факторінг» про заміну сторони у судовому наказі задовольнити.

У судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2009 р., справа № 2-н-492/09, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2007 р. в сумі 39 890,57 грн. а також судового збору у розмірі 199,46 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторінг», код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний судом м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А.Фунжий