Ухвала суду № 891166, 02.08.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 20/187

02.08.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»

Про стягнення 176 000,00грн. компенсації за порушення авторського права

Суддя Палій В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»про заборону відповідачу використання творів без дозволу позивача, стягнення 176 000,00грн. компенсації за порушення авторського права. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті держмита та накласти на відповідача штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача і зобов‘язати відповідача опублікувати в газеті “Теленеделя” дані у вигляді судового рішення про допущені порушення авторського права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. №20/187 позовні вимоги задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»використання твору «Ну и что»у виконанні Иракли без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»8000,00грн. компенсації за порушення авторського права, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»в доход Державного бюджету України 187,00грн.- державного мита, 800,00грн.-штрафу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, у п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. №20/187 допущено описку, а саме, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнуто на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», замість належного –в доход Державного бюджету України (з урахуванням внесених змін).

Крім того, у резолютивній частині рішення судом допущено описку при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані», а саме, замість належного: м. Київ, вул. Т. Строкача, 3, офіс 152, помилково зазначено: м. Київ, вул. Т. Строката, 3, офіс 152. При цьому, у резолютивній частині рішення не зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»: 14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8А.

У зв’язку з наведеним, суд, за власною ініціативою, виправляє допущені в рішенні суду описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. по справі №20/187 описки.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. №20/187 вважати правильними адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»: м. Київ, вул. Т. Строкача, 3, офіс 152; 14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8А.

3. п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. №20/187 викласти у наступній редакції:

«5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-Компані»(м. Київ, вул. Т. Строкача, 3, оф. 152; 14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8А, код ЄДРПОУ 33111021) в доход Державного бюджету України 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4. Вважати дану ухвалу невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. по справі №20/187.

Накази видати з урахуванням даної ухвали.

Суддя

В.В. Палій