Рішення № 89116579, 06.05.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4489/19

Провадження №: 2/332/386/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

представника позивача Шиян Н.В. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 06.09.2019 перебуває на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по причині насильства в сім`ї. 04.09.2019 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулася старша сестра хлопчика ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка повідомила, що матір з вітчимом зловживають спиртними напоями, чинять сварки та бійки в присутності дитини, чим наражають на небезпеку малолітнього сина. Напередодні між нею, матір`ю та вітчимом відбулася сварка, яка закінчилась тим, що вітчим наніс тілесні ушкодження дівчині на очах у дитини, тому залишатись дитині наодинці з батьками було небезпечно. 04.09.2019 малолітнього ОСОБА_5 , 2013 р.н., на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки залишення хлопчика з батьками загрожувало його життю та здоров`ю. З батьками проведено бесіду стосовно недопущення зловживання спиртними напоями, припинення сварок та бійок, а також необхідності ведення добропорядного способу життя та належного ставлення до виховання сина. Також, батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина. Відповідно до наданої Заводським ВП інформації, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності 29.07.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 29.07.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП; ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05.09.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП та 07.09.2019 за ст. 175-1 КУпАП. Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, родину ОСОБА_7 взято під соціальний супровід. 19.09.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району батькам надано дозвіл забрати малолітнього сина з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», проте їх попереджено, що у разі повторного отримання інформації про зловживання спиртними напоями, вчинення сімейної сварки або неналежного догляду за сином, буде негайно розглянуто питання про позбавлення батьківських прав. 03.12.2019 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від старшого інспектора ювенальної превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про загрозу життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_5 , у зв`язку з постійним зловживанням спиртними напоями батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також вчиненням насильства в сім`ї. З повідомлення стало відомо, що 02.12.2019 близько 18-00 години сусіди викликали поліцію, оскільки батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 б`ються в присутності дитини, тому сусід забрав малолітнього ОСОБА_5 до себе додому. 02.12.2019 ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис відносно постраждалої особи ОСОБА_3 Протягом 2019 року відносно ОСОБА_2 складено два адміністративні протоколи за порушення вимог ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до Висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» від 02.12.2019 ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_3 повторно складено адміністративний протокол за порушення вимог ст. 184 КУпАП, а на ОСОБА_2 протокол за порушення вимог ст.173-2 КУпАП. У зв`язку із тим, що батьки знаходились в неадекватному стані, співробітниками поліції хлопчика передано бабусі - ОСОБА_8 . 03.12.2019 на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району малолітнього ОСОБА_5 відібрано у батьків та відповідно до наказу начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 03.12.2019 № 887 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_5 », дитину влаштовано в родину ОСОБА_8 . Оскільки ставлення батьків до виховання сина не змінилось, а проведена протягом трьох місяців профілактична робота служби у справах дітей та центру соціальних служб не дала позитивних результатів, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , а також стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів їх доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини на користь закладу або особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення нею повноліття.

24.02.2020 представник відповідача - адвокат Силкіна Н.І., надала відзив на позовну заяву, мотивуючи його тим, що позивачем не надано будь-яких доказів наявності виключних обставин позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 . Зазначила, що на даний час відбулись позитивні зміни в поведінці матері, ОСОБА_3 пройшла протиалкогольне лікування, розлучилась з чоловіком, бажає спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, в добровільному порядку відвідує садок-ясла, сплачує платежі на його утримання. В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками відповідачем ОСОБА_3 , які б свідчили про її ухилення від виховання сина. На підставі викладеного, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Силкіна Н.І., у судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві. Відповідач ОСОБА_3 запевняла, що припинила вживати спиртні напої, розлучилась з чоловіком, який також змінив своє ставлення і до неї, і до виховання сина в бік покращення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що змінив свою поведінку у кращу сторону, хоче піклуватися про сина та виховувати його.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем в галузі соціальної роботи Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та підтвердила факти, викладені у позовній заяві щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 , проживає в м. Києві. Повідомила, що погарячкувала, звернувшись до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради зі скаргами, оскільки через ревнощі до матері бажала помститися вітчиму. Також повідомила, що у неї були сварки з батьками через кредитні зобов`язання, які вона взяла, не повідомивши батьків. Вітчим ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, вона його спровокувала на бійку, та звернулася до органів поліції. Вважає недоцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони люблять брата та бажають піклуватися про нього, на теперішній час відбулись позитивні зміни в поведінці відповідачів.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що вона є тіткою ОСОБА_3 Пояснила, що ОСОБА_3 належним чином виконувала свої обов`язки по вихованню сина. У ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 померла мати, вона тяжко переживала втрату, а в січні у ОСОБА_2 помер батько. Повідомила, що зі слів сусідів їй відомо, що відповідачі вживали алкогольні напої, сама вона цього не бачила. Також повідомила, що в грудні 2019 року співробітники поліції привезли до неї дитину, у зв`язку із тим, що зі слів співробітників поліції ОСОБА_10 бив ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_12 . Дитина постійно запитує про батьків.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.22).

04.09.2019 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява старшої сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка повідомила, що матір з вітчимом зловживають спиртними напоями, чинять сварки та бійки в присутності дитини, чим наражають на небезпеку малолітнього сина (а.с.27).

04.09.2019 малолітнього ОСОБА_5 , 2013 р.н., на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

05.09.2019 відповідачів попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина (а.с.28, 29).

19.09.2019 під час засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району встановлено, що спеціалістами відділу соціальної роботи по Заводському району проведено соціальне обстеження родини ОСОБА_7 , яка мешкає в двокімнатній квартирі з усіма зручностями та побутовою технікою, для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_5 батьками створені належні умови. У дитини наявні: окреме ліжко, сезонний одяг та взуття, іграшки, продукти харчування. Санітарний стан помешкання задовільний. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД №4» дитина перебуває на диспансерному обліку, потребує нагляду педіатра, отоларинголога. Рекомендації щодо лікування та спостереження за хлопчиком батьки виконують. Відповідно до характеристики ДНЗ (ясла-садок) № 273 « Пізнайко» ОСОБА_5 в садочку характеризується добре, батьки завжди цікавляться у вихователів, як проходить день у дитини. Хлопчик завжди охайний, одяг випраний, має всі необхідні речі на кожну пору року, оплату за харчування дитини у ДНЗ вносять вчасно. Відповідно до наданої Заводським ВП інформації, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності 29.07.2019 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 29.07.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та за ч.1 ст. 184 КУпАП; ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05.09.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП та 07.09.2019 за ст. 175-1 КУпАП. За усною інформацією адміністрації центру реабілітації, де перебуває ОСОБА_12 , матір майже щодня відвідує сина, цікавиться його самопочуттям. Хлопчик має велике бажання повернутися додому до батьків. На засіданні комісії батьку ОСОБА_2 надано дозвіл на повернення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю (а.с.37-38).

03.12.2019 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від старшого інспектора ювенальної превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про загрозу життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_5 , у зв`язку зі зловживанням спиртними напоями батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також вчиненням насильства в сім`ї. Протягом 2019 року відносно ОСОБА_2 складено два адміністративні протоколи за порушення вимог ст. 173-2 КУпАП. 02.12.2019 ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис відносно постраждалої особи ОСОБА_3 02.12.2019 на ОСОБА_3 повторно складено адміністративний протокол за порушення вимог ст. 184 КУпАП (а.с.20). Відповідно до Висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 02.12.2019 ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.21).

03.12.2019 на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району малолітнього ОСОБА_5 відібрано у батьків (а.с.19), та відповідно до наказу начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 03.12.2019 № 887 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_5 », дитину влаштовано в родину ОСОБА_8 до прийняття рішення про його влаштування.

05.12.2019 під час засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_3 повідомила, що вона тривалий час не вживала спиртні напої, працювала, відводила та забирала сина з садочка, ходила з ним на прогулянки. Батько ОСОБА_2 протягом останнього тижня розпивав вдома спиртні напої, вчиняв сварки, ображав її, тому вона не витримала психологічного тиску та разом з ним стала вживати алкоголь. 02.12.2019 між нею та чоловіком відбулася сварка, після чого він її сильно побив в присутності дитини, тому ОСОБА_5 втік з квартири до сусіда за допомогою. ОСОБА_3 запевняла, що вона припинить вживати спиртні напої, розлучиться з чоловіком і буде сама виховувати сина. Просила повернути сина ОСОБА_5 додому (а.с.8-9).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 01-27/1027 від 10.12.2019, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батьки зловживають спиртними напоями, вихованням сина не займаються, постійно чинять сварки та бійки в присутності дитини, чим створюють небезпеку для життя та здоров`я малолітнього, вирішила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Суд не погоджується із зазначеним висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За приписами ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Пунктом 15 указаної постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дитини, бажання спілкуватись і брати участь в її вихованні.

З матеріалів справи вбачається, що для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_5 батьками були створені належні умови. Батьки виконували рекомендації педіатра, отоларинголога щодо лікування та спостереження за дитиною; відвідували садок-ясла, оплату за харчування дитини у ДНЗ вносили вчасно. Крім того, батьки звертались до служби у справах дітей з приводу повернення дитини додому, тобто вони переймалися долею дитини.

Також, на даний час відбулись позитивні зміни в поведінці відповідачів, що у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6 .

В матеріалах справи міститься копія довідки № 62 від 28.01.2020, видана лікарем-наркологом ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_3 проведено протиалкогольне лікування шляхом введення пролонгованого препарату, строком дії - протягом одного року (а.с.73).

Та обставина, що на час розгляду справи вихованням і розвитком дитини займається бабуся, не свідчить про те, що мати і батько дитини не бажають брати участі в її утриманні й вихованні, тобто свідомо, умисно нехтують батьківськими обов`язками.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, які б давали підстави для можливості застосування до відповідачів такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Ураховуючи, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є похідною, а тому вона також задоволенню не підлягає.

В той же час, у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З огляду на викладене, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини періодичного зловживання відповідачами алкогольними напоями, вчинення сварок та бійки в присутності дитини, що негативно впливало на її належне виховання та не забезпечувало належного сімейного піклування, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина, поклавши на орган опіки та піклування обов`язок по здійсненню контролю за виконанням відповідачами батьківських обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56, код ЄДРПОУ 37573534), в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 07.05.2020 року.

Суддя: О.С. Яцун