Рішення № 8911630, 29.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 3472/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецького В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року ВАТ "Донецькобленерго", діючи в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в м. Костянтинівка по вул. Центральна, 52, та згідно особистого рахунку № 260412028 є споживачем електроенергії. 29 квітня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 007288 про порушення правил користування відповідачем електроенергією. У відповідності до п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. "Методикою", відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого відповідачу нарахована сума до сплати 7074 грн. 00 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_4 дійсно мешкають в м. Костянтинівка по вул. Центральна, 52, та згідно особистого рахунку № 260412028 є споживачами електроенергії. 29 квітня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 007288 про нібито порушення правил користування електроенергією. Працівники енергонагляду у сараї виявили скриту електропроводку, за допомогою якої спожита електроенергія у сараї не обліковувалась. Але ніколи вони не користувалися цією електропроводкою, бо не знали про її існування. Вказаний житловий будинок її чоловік придбав чотири роки тому назад під дачу і, тому, вони бувають у ньому тільки сезонно коли займаються городом. Вони обидва люди похилого віку, існують тільки на пенсію і продукти з городу є суттєвою підтримкою. їм нікому допомагати і, тому, вони вимушені на всьому заощаджувати, тим паче на електроенергії. У сараї є лише одна електролампа, яка їм удень не потрібна. Нарахування боргу у 7074 грн. за три роки на цю електролампу не справедливе та і взагалі вони не спроможні сплатити таку дуже велику для них суму, тим паче, що вони ніколи вказаною скритою електропроводкою не користувалися. З урахуванням вказаного просила у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4. мешкає по вул. Центральна, 52, в м. Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 29 квітня 2008 року

представниками енергопостачальника був складений акт за № 007288 про порушення правил користування відповідачем електроенергією.

У Акті вказано порушення: "Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопоставника поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопоставника при проведенні контрольного огляду не могли (підключення фазного дроту прихованою електропроводкою крім електролічильника для живлення струмоприймачів в сараї) (ас.4).

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_4, працівниками енергопостачальника контрольний огляд лічильника відповідача був здійснений 03 березня 2008р., а порушення виявили 29 квітня 2008 року. З урахуванням того, що скритий електродріт при контрольному огляді виявити неможливо, то позивачем згідно п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. "Методикою", відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого відповідачу нарахована сума до сплати 7074 грн. 00 коп.,

Але суд вважає можливим зменшити суму відшкодування шкоди, посилаючись на наступне.

Відповідач є людиною дуже похилого віку, існує завдяки отриманій пенсії, інших доходів не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має статус дитини війни (ас.40).

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Зважаючи на матеріали справи та на матеріальне становище відповідача, суд вирішує зменшити розмір відшкодування завданої шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 707, 00 грн.

У відповідності зі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави, та суми витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на його користь.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 623, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 158, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", що діє в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж, до

ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", збитки, завдані позивачу внаслідок безоблікового користування електричною енергією в розмірі 707 (сімсот сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" у відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.