Ухвала суду № 89116177, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1235/20

Провадження № 2/209/688/20

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"07" травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов О.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить: - Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, від 04 березня 2015 року, видане Другою кам`янською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, реєстр № 1-322, в 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 2020 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Савченко Катериною Євгеніївною, серія та номер: реєстровий № 102, та передати 1/2 частину вказаного житлового будинку у власність ОСОБА_1 ; Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 19786991 від 04 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, винесене державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори, Кам`янський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, Бурдік Світланою Станіславівною, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (запис про право власності № 8941541 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно); Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 51441155 від 03 березня 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, винесене приватним нотаріусом, Кам`янський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, Савченко Катериною ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35774234 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно); Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати (судовий збір та витрати на проведення оцінки).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Як вбачається зі змісту позову, позивач звернувся до суду з вимогами манового та немайнового характеру.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, тому він мав сплатити судових збір за кожну вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 840,80 грн. тобто лише за одну позовну вимогу майнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір ще за три немайнові вимоги у загальному розмірі 2522,40 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків, шляхом надання квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру та долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Повідомити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов О.І. про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник