Постанова № 89116155, 07.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1069/20

Провадження № 3/209/494/20

ПОСТАНОВА

іменем України

"07" травня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 328577 від 24.03.2020 року - ОСОБА_1 24.03.2020 року о 17.45 годині по пр.Металургів, 74-А у м.Кам`янське, керуючи автомобілем Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Део н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 (прізвище згідно паспорту- ОСОБА_3 ), яка рухалась у зустрічному напрямку. В даному ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Потерпіла від адміністративного правопорушення- ОСОБА_4 (прізвище згідно посвідчення водія- ОСОБА_5 ) надала суду письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 24 березня 2020 року за участі ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 (прізвище відповідно до посвідчення водія- ОСОБА_6 ) порушила п.10.1 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 ( прізвище згідно до посвідчення водія - ОСОБА_6 ), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 (прізвище згідно посвідчення водія- ОСОБА_5 ), та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_7 (прізвище згідно посвідчення водія - ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (прізвище згідно посвідчення водія- ОСОБА_6 ) суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, що визнала свою провину, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 (прізвище згідно посвідчення водія ОСОБА_9 ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (прізвище згідно посвідчення водія - ОСОБА_6 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук