Рішення № 89116, 18.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.06 р. Справа № 7/159

за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов”янської ОДПІ, м. Слов”янськ

до відповідача: ТОВ „Краснолиманська птахофабрика”, м. Красний Лиман

про стягнення податкового боргу в сумі 7789,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю:

Прокурора – Ульянова О. В.

представників сторін

від позивача – Винник О. Ю. – ст. держ. под. інсп.

від відповідача – не з”явились

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Слов”янської ОДПІ, м. Слов”янськ з позовом до ТОВ „Краснолиманська птахофабрика”, м. Красний Лиман про стягнення податкового боргу в сумі 7789,66 грн.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з”явився, відзив на позов не подав, у зв”язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідач, ТОВ „Краснолиманська птахофабрика” (код ЄДРПОУ 05419034), зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності, розпорядженням виконкому Краснолиманської міськради № 393 від 08.08.01 р., про що зроблено запис 09.08.01 р. у журналі обліку реєстраційних справ № 099, взятий на облік, як платник податків, в Слов”янській ОДПІ.

Станом на 10.05.06 р. за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 7789,66 грн., у т. ч. 951,00 грн. – основний платіж, 6838,66 грн. – штрафні санкції. Вказаний борг виник згідно акту документальної перевірки № 48/23-1 від 06.06.03 р. та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень № 3299 від 07.06.03 р., № 3231 від 27.08.05 р., № 3946 від 21.04.06 р., № 5526 від 22.04.06 р., № 4848 від 25.07.03 р., № 1073 від 07.04.03 р., які були отримані відповідачем.

Доказів оскарження відповідачем перелічених повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Заборгованість відповідачем до цього часу не погашена, у звязку з таким прокурор просить у судовому порядку стягнути з ТОВ „Краснолиманська птахофабрика”, м. Красний Лиман суму податкового боргу у розмірі 7789,66 грн.

Суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ (далі Закон України № 2181), податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Сума заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 14.07.06 р., обліковою карткою платника станом на 18.05.06 р. та іншими документами доданими до матеріалів справи.

Враховуючи, що вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми податкових зобов’язань визначені в цих податкових повідомленнях-рішеннях вважаються узгодженими.

Нормою п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 встановлено, що, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Узгоджене податкове зобов”язання в сумі 7789,66 грн. не сплачене платником податків у визначені Законом України № 2181 строки, а відтак воно визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами, внесеними згідно з Законом України № 550 від 20.02.2003р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи позивача обгрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджується доданими до матеріалів справи документами. У зв”язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п. 3.1.1 ст. 3, ст. ст. 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в особі Слов”янської ОДПІ, м. Слов”янськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краснолиманська птахофабрика”, (84406, м. Красний Лиман, вул. Торгова, 6, ЄДРПОУ 05419034, р/р 26041658, 260096006 Обласна Дирекція АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076) у доход державного бюджету України податковий борг в сумі 7789,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краснолиманська птахофабрика”, (84406, м. Красний Лиман, вул. Торгова, 6, ЄДРПОУ 05419034, р/р 26041658, 260096006 Обласна Дирекція АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076) у доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Львів, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44), МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Малашкевич С.А.