Рішення № 891158, 24.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Справа № 4/244/07

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

“Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”,

вул.Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54008

Відповідач Квартирно експлуатаційний відділ,

пр-т Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056

третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідача Військова частина А-2428,

вул. Урицького, 4, м. Миколаїв, 54003

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –Івкін О.М. довіреність № 1717 від 01.11.2006р.

Від 3 особи –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 28419,39грн., з яких: 22348,95 грн. основного боргу, 3390,33 грн. пені за термін з 11.02.2006р. до 26.01.2007р., 1924,47 грн. збитків від інфляції за термін з 01.02.2006р. до 31.12.2006р. та 755,64 грн. 3% річних за термін з 01.02.2006р. до 26.01.2007р. за договором № БД/2006-ПГ-Г-129 від 01.01.2006р.

Позивач вдруге в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Відповідач надав відзив, яким просить провадження в частині стягнення основного боргу припинити в зв’язку з повним погашення заборгованості та зменшити розмір неустойки враховуючи фінансову ситуацію відповідача (а.с. 43).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. позивач, відповідач та 3 особа уклали договір № БД/2006-ПГ-Г-129 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ, згідно якого позивач повинен був передати 3 особі природний газ, а відповідач або 3 особа виконувати оплату у визначені договором строки та обсяги. Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки природного газу виконав, а відповідач за поставлений природний газ з січня 2006р. до грудня 2006р. розрахувався частково з порушенням умов договору, позивач просить стягнути з відповідача 22348,95 грн. основного боргу, 3390,33 грн. пені за термін з 11.02.2006р. до 26.01.2007р., 1924,47 грн. збитків від інфляції за термін з 01.02.2006р. до 31.12.2006р. та 755,64 грн. 3% річних за термін з 01.02.2006р. до 26.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до розділу 6 договору № БД/2006-ПГ-Г-129 від 01.01.2006р. (арк.спр. 9-12), відповідач або 3 особа були зобов’язані здійснювати оплату за газ грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється згідно рахунка позивача, виписаного 3 особі на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач за термін з січня 2006р. до грудня 2006р. поставив 3 особі природний газ в кількості 342,113 тис. куб.м. на загальну суму

135 054,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними повноважними представниками позивача та 3 особи і скріпленими їх печатками (а.с. 16-27).

Згідно розрахунку позивача поставлений природний газ було оплачено частково в сумі 112 705,05 грн., тому позивач визначив борг станом на час звернення до суду в сумі 22 348,95грн.

Однак, згідно наданого відповідачем на виконання вимог ухвал суду від 14.06.2007р. та від 03.07.2007р. зведеного акту взаєморозрахунків станом на 30.06.2007р. та зведеного акту взаєморозрахунків станом на 31.12.2006р. сальдо складало 22 567,36 грн. та відповідачем сплачено позивачу 22 567,36 грн. 25.01.2007р. платіжним документом № U42164 (а.с. 28, 49), тобто, до звернення позивача до суду, в зв’язку з чим в позові в частині стягнення основного боргу в сумі 22 348,95 грн. слід відмовити, оскільки його заявлено безпідставно.

Відповідно до п. 7.1. договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за термін з 11.02.2006р. до 26.01.2007р. в сумі 3390,33 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1924,47 грн. збитків від інфляції за термін з 01.02.2006р. до 31.12.2006р. та 755,64 грн. 3% річних за термін з 01.02.2006р. до 26.01.2007р., які підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 551, 625 ЦК України (а.с. 13-15).

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми пені згідно ст. 233 ГК України, то воно не підлягає задоволенню, оскільки необґрунтоване ніякими доказами. Крім того, відповідач не заявляв клопотання про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково, судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (пр-т Миру, 62-А, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” (вул.Чигрина, 159, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 05467731) суму 3390,33 грн. пені,1924,47 грн. збитків від інфляції, 755,64 грн. 3% річних, 60,70 грн. державного мита та 25,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

В частині стягнення основного боргу в сумі 22 348,95грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний термін.

Суддя Т.М.Дубова