Ухвала суду № 89115579, 07.05.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А

про зміну та продовження строку дії запобіжних заходів

07 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Ковальчука О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Філіповича В.Є., Ничая В.М., Коваленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Ковальчук О.В. подав клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, стоком на один місяць, до 05 грудня 2019 року включно, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.

Під час застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт він неодноразово допускав порушення умов вказаного запобіжного заходу, що підтверджується листами Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області №1683/54/01-2020 від 02.03.2020 року, №1836/54/03-2020 року від 06.03.2020 року, №1894/54/01-2020 від 10.03.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12020030100000022, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 року.

Прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинений злочини є непогашеною у встановленому законом порядку, не працює, не навчається, не одружений, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що на думку прокурора дає підстави вважати, що ОСОБА_2 з метою отримання незаконного прибутку може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, так як досудовим розслідуванням встановлено, що останній до затримання вчиняв систематично дані кримінальні правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує. Окрім того, в рамках розслідуваного кримінального провадження були проведені контролі за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, а тому існують реальні підстави припускати, що ОСОБА_2 намагатиметься різними способами встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції для проведення оперативних закупок, що матиме як наслідок незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 КПК України, слід запобігти таким спробам.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на те, що заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , тому просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень). В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_2 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Ничая В.М. та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком один місяць, до 05 грудня 2019 включно, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що під час застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт обвинувачений неодноразово допускав порушення умов вказаного запобіжного заходу, що підтверджується листами Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області №1683/54/01-2020 від 02.03.2020 року, №1836/54/03-2020 року від 06.03.2020 року, №1894/54/01-2020 від 10.03.2020 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12020030100000022, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 року.

На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_2 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, запобіжний захід домашній арешт не забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт змінити на запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 липня 2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень). На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_1 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Філіпович В.Є. та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 07 червня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: Луцьк АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_3 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Коваленко Є.В. та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 07 червня 2020 року включно, та продовжити до 07 червня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід домашній арешт змінити на запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 липня 2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень).

Строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, обчислювати з 07 травня 2020 року.

Застава може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом строку дії ухвали. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 05 липня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, має бути наданий уповноваженій особі установи, в якій обвинувачений утримується під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа установи негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні. В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_6 , до 07 липня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_7 АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 07 липня 2020 року включно, та продовжити до 07 липня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в частині зміни запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2020 року о 16 год.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова