Ухвала суду № 89115555, 07.05.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/872/19

Провадження № 1-кс/170/61/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2020 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Повшука І.М., старшого слідчого Терети С.В., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року за №12019030210000241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна, на яке накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 подав суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні №12019030210000241 від 16.11.2019 року на належний йому автомобіль марки «КАМАЗ 55111» р.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, відчужувати, а також користуватися на час проведення слідчих дій та судових експертиз вказаним майном .

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час проведено огляд вказаного транспортного засобу, проведені необхідні слідчі дії. Власник майна вказує, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність, а накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користуватись вказаним майном, позбавляє його можливості в повній мірі займатись підприємницькою діяльністю, в результаті чого підприємець ОСОБА_1 постійно несе матеріальні збитки, оскільки вказаний автомобіль є джерелом його доходу. Власник майна вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 . Наміру приховати, знищити чи пошкодити вказане належне йому майно він не має, тому на підставі викладеного просить суд скасувати арешт вказаного майна в частині заборони користуватися ним та повернути йому вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор Повшук І.М. та старший слідчий Терета С.В. щодо клопотання власника майна заперечували, оскільки органу досудового розслідування не надано висновок інженерно-транспортної експертизи, призначеної старшим слідчим в кримінальному провадженні №12019030210000241. Тому просили у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 16.11.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019030210000241. Вказаний автомобіль залишено на зберіганні спеціального майданчику Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області до вирішення питання по суті.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.11.2019 року частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні і на тимчасово вилучений автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , накладено арешт із забороною розпоряджатись, користуватися та відчужувати майно на час проведення слідчих дій та судових експертиз. Ухвалу слідчого судді вмотивовано тим, що встановлено достатні підстави вважати, що на стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій з вилученим транспортним засобом матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Тому ухвалою слідчого судді накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 із забороною власнику розпоряджатися та відчужувати вказане майном і використовувати його.

В судовому засіданні з пояснень старшого слідчого встановлено, що всі необхідні на даний час слідчі дії за участю належного ОСОБА_1 автомобіля проведено; експертом з 18.03.2020 року, тобто з часу прийняття до виконання постанови слідчого про проведення інженерно-транпортної експертизи в кримінальному провадженні №12019030210000241, клопотання про огляд транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 , не подано. Вказаний експерт провів огляд зазначеного автомобіля під час проведення іншої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Таким чином в судовому засіданні власником майна ОСОБА_1 доведено, що в подальшому застосуванні арешту належного йому майна в частині заборони використовувати вказане майно, потреба відпала, тому накладений на вказане майно арешт в цій частині слід скасувати і автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власнику в користування та зобов`язати власника майна ОСОБА_1 зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні №12019030210000241 від 16.11.2019 року на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 . Повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «КАМАЗ 55111», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова