Рішення № 89115215, 07.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1304/2020

Номер справи 243/2603/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , а спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії у сумі 198697,69 грн. Представник позивача звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії, однак недоотриману пенсію виплачено не в повному обсязі, а саме у сумі 189826,19 грн. На запит адвоката відповідачем надана інформація, що територіальне управління ПФУ нарахувало суму відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Підстави для виплати різниці у сумі 8871,50 грн. відсутні.

Таким чином позивачу фактично було виплачено грошові кошти в сумі 189826,19 грн., різниця суми недоотриманої пенсії, яка повинна бути сплачена відповідачем, становить 8871,50 грн. (198697,69 грн. - 189826,19 грн.).

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить стягнути з відповідача недоотриману пенсію померлого ОСОБА_3 в сумі 8871,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 840,80 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 2100 грн.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . На запит адвоката управління надало відповідь з повідомленням про суму недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 , та зазначено, що нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. 11.09.2019 р. нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину на суму 198697,69 грн. Розмір недоотриманої пенсії було зменшено в залежності від дати звернення до управління ПФУ та виплачено позивачу 189826,19 грн. на підставі ч.1 ст.46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”. На теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_3 відсутня.

Відповідач також не погоджується з вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 2100 грн., оскільки у відповідності до положень ст.134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову. Розмір витрат на правничу допомогу підлягає доказуванню, а позивачем на підтвердження цих обставин має надано суду та відповідачу договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат. Однак, представник позивача у попередньому розрахунку витрат на правничу допомогу зазначив, що він склав адвокатський запит (вартість послуги 300,00 грн.), здійснив аналіз законодавства та моніторинг судової практики (вартість послуги 600,00 грн.), склав позовну заяву (вартість послуги 1200,00 грн.). Однак, жодних доказів на підтвердження сплати позивачем витрат на правничу допомогу суду не надано.

Посилаючись на наведені обставини, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Позивач ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

4.Представник позивача адвокат Логінов Д.В. не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

5.Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням відзиву.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 19.03.2020 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (а.с.30).

7.Ухвалою суду від 14.04.2020 р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка Донецької області у віці 74 роки (а.с.10).

10.Відповідно до відомостей Слов`янського об`єднаного УПФУ від 26.06.2019 р., наданих на запит приватного нотаріуса, по пенсійній справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримана пенсія становить 198697,69 грн. (а.с.12).

11. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3402 від 11.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою І.А., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії з усіма до неї нарахуваннями, компенсаціями, відсотками в сумі 198697,69 грн. (а.с.11).

12.За відомостями Слов`янського об`єднаного УПФУ від 26.09.2019, наданими на запит адвоката Логінова Д.В., згідно наданої заяви про виплату недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 24 вересня 2019 р. було сформоване разове доручення на суму 189826,19 грн. Грошові кошти можна отримати на центральному відділенні “Укрпошти” за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця вересня 2019 року (а.с.15).

13.Згідно службового чеку № 215600426655 від 25.09.2019 р. виплачено пенсію у сумі 189826,19 грн. (а.с.16).

14.За відомостями Слов`янського об`єднаного УПФУ від 07.10.2019, наданими на запит адвоката Логінова Д.В., на запит нотаріуса для оформлення псадщини по пенсійній справі померлого ОСОБА_3 територіальне управління ПФУ нарахувало суму відповідно вимог, передбачених ч.1 ст.46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більш ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, - 189697,19 грн. Згідно наданої заяви про виплату недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 24.09.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_5 було сформоване разове доручення відповідно до вимог, передбачених ст.46, на суму 189826,19 грн. Згідно цієї статті законодавчі підстави для виплати різниці 8871,50 грн. Відсутні (а.с.18).

15. Пенсійна справа ОСОБА_3 знаходилась на обліку в Слов`янському об`єднаному УПФУ. Заява на виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 надана до управління 11.09.2019 р. ОСОБА_1 (а.с.39), розпорядженням голови комісії з припинення від 24.09.2019 р. вирішено виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_3 в сумі 189826,19 грн. по пенсійній справі № 860283 ОСОБА_2 (а.с.58).

16.Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 31.05.2010 р. недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю пенсіонера виплачується відповідно до ст.52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч.1 ст.46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. У разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений шестимісячний строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. При складанні довідки про суму недоотриманої пенсії необхідно зазначати розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки, а також зазначати, що розмір буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу ПФУ особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину (а.с.61).

17. Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 02.12.2008 р. виплата недоотриманої пенсії може бути проведена у відповідності з ч.3 ст.52 Закону, а саме після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини за умови надання свідоцтва про право на спадщину - недоотриману пенсію померлого. При цьому період, за який слід виплачувати недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера, повинен розраховуватись за три роки перед днем звернення за недоотриманою пенсією по місяць смерті включно (а.с.62).

18.Згідно з договором про надання правової допомоги від 07.06.2019 р. ОСОБА_2 уповноважив адвоката Логінова Д.В. здійснювати законними методами та способами захисту, представництва або надання інших видів правової допомоги, у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані з захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, представництво перед третіми особами, на умовах і в порядку, що визначені цим договором. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою (а.с.22-23).

19.З ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 402724 від 23.09.2019 р. вбачається, що адвокат Логінов Д.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2019 р. представляє інтереси ОСОБА_2 (а.с.24).

20.Згідно додаткової угоди до договору про надання правової / правничої допомоги від 07.06.2019 р., укладеної 07.06.2019 р., адвокат Логінов Д.В. та ОСОБА_2 погодили гонорар адвоката за підготовку та подання заяви до Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області щодо отримання недоотриманої пенсії та виконання доручення щодо отримання у відділенні АТ “Укрпошта” недоотриманої пенсії, який у фіксованому розмірі становить 5000,00 грн. Клієнт передав, а адвокат отримав гонорар готівкою у сумі 5000 грн. (а.с.26).

21.Як вбачається з додаткової угоди до договору про надання правової / правничої допомоги від 07.06.2019 р., укладеної 26.09.2019 р., адвокат Логінов Д.В. та ОСОБА_2 погодили гонорар адвоката за підготовку та ведення справи у Слов`янському міськрайонному суді щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування у фіксованому розмірі 2500 грн., клієнт передав, а адвокат отримав гонорар готівкою у сумі 2500 грн. (а.с.26зв.).

22.Згідно попереднього розрахунку витрат на правничу / правову допомогу з підготовки та ведення справи, адвокат Логінов Д.В. підготував для ОСОБА_2 для звернення з позовом та ведення цивільної справи документи, а саме: адвокатський запит до УПФУ (витрачено 0,5 години, вартість 300 грн.), аналіз законодавства та моніторинг судової практики (витрачено 1 годину, вартість 600 грн.), складання позовної заяви від 10.03.2020 р. (витрачено 2 години, вартість 1200 грн.). Попередня сума витрат на правничу допомогу складає 2100 грн., без урахування витрат на правничу допомогу у судових засіданнях (а.с.27).

V. Оцінка суду.

23.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

25. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

27.Відповідно до ст. 52 “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

28.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

29.Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

30. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

31. Під час судового розгляду встановлено, що позивач як спадкоємець ОСОБА_3 за законом 11.09.2019 р. отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до нього перейшло право власності на недоотриману пенсію у сумі 198697,69 грн. (а.с.11). В той же час позивачу виплачено недоотриману пенсію у сумі 189826,19 грн. (а.с.16).

32. Таким чином, позивач у встановленому законом порядку набув право власності на грошову суму в розмірі 198697,69 грн. шляхом її спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 . Відповідач фактично визнав та виплатив позивачу 189826,19 грн., яка отримана позивачем 25.09.2020 р.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2019, яке видане на його ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Відповідачем не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р., яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

33. Також суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

34. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 8871,50 грн. (198697,69 грн. - 189826,19 грн.).

35. Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 8871,50 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_3 і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. При цьому суд зауважує, що право обирати спосіб отримання коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину належить позивачу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 377/612/17 від 06.02.2019 р.

36. Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки предметом позову є не оскарження позивачем бездіяльності відповідача щодо невиплати недоотриманої пенсії, а захист права власності. Роз`яснення Пенсійного фонду України мають виключно рекомендаційний характер та жодним чином не замінюють собою положень ст.52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та ст.ст.321, 1216, 1227 ЦК України. З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

38. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

39. Частиною 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. За змістом цієї норми також зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною 3 цієї статті визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

40. Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги від 07.06.2019 р. та додаткову угоду до нього від 26.09.2019 р., за змістом яких розмір понесених та сплачених витрат становить 2500 грн. Окрім того, згідно попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, ці витрати складаються з витрат робочого часу адвоката на складання адвокатського запиту (300 грн.), аналіз законодавства та моніторинг судової практики (600 грн.), складання позовної заяви (1200 грн.), до переліку не включено витрати на правничу допомогу в судових засіданнях.

41. Відповідач заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2100 грн., зазначивши, що позивачем має бути доведено факт їх сплати адвокату шляхом надання квитанцій, чеків, платіжних доручень та ін. Суд зазначає, що в додатковій угоді до договору про надання правової допомоги від 26.09.2019 р. обумовлено, що клієнт передав, а адвокат отримав гонорар у сумі 2500 грн. (а.с.26зв.). Оскільки положенням ст.137 ЦПК України не визначено такої умови для відшкодування витрат на правничу допомогу, як надання підтверджуючих банківських або бухгалтерських документів, а зазначено, що вартість послуг з професійної правничої допомоги, що сплачена або підлягає сплаті, підлягає розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, суд відхиляє зазначені заперечення відповідача.

42. Враховуючи, чи є заявлений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним, суд враховує, що з однієї сторони вказаний розмір витрат обумовлений об`єктивною тривалістю часу, яку мав витратити адвокат під час супроводу справи у суді, якістю та об`ємом підготовлених матеріалів, а також складністю питань, які були предметом судового розгляду, а з іншої сторони - відсутність клопотання відповідача щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, тому приходить до переконання про необхідність відшкодування позивачу понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2100 грн. шляхом їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, – задовольнити.

2. Стягнути зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недоотриману пенсію в сумі 8871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 50 коп., нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А., запис у реєстрі № 3402.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Перебіг процесуального строку на оскарження рішення починається у день, наступний після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв