Рішення № 89115208, 05.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21279/19

Провадження № 2/161/194/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що вона разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 . Позивач була єдиною донькою в сімї, після одруження переїхала на проживання в с.Косарево Млинівського району Рівненської області, де проживає і по даний час разом зі своєю сімєю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,36 га. для ведення особистого селянського господарства на території Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. На даний час позивач вирішила прийняти спадщину на вказане вище майно, однак нотаріусом її було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний термін на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому їй питання поновлення терміну слід вирішувати в судовому порядку. Причинами пропуску встановленого законом строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач вказує ряд обставин, зокрема: скрутне матеріальне становище, сімейні проблеми та значні проблеми зі здоров`ям, які почалися з початку 2008 року і тривають по даний час. В силу наведеного, питання оформлення спадщини після смерті батька було нею упущено, тим більше, вона вважала, що оскільки була в сім`ї єдиною донькою, то все майно після смерті батька переходить до неї автоматично. За наведених вище обставин, вона у встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки є особою похилого віку, яка часто хворіє та потребує постійного лікування, має скрутне матеріальне становище та проживає в іншій місцевості, що в сукупності призвело до пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на вищенаведене, вважає, що нею з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати у справі залишити за нею.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, згідно з якою просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог і заперечень, суд установив таке.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З врахування того, що до суду надійшла заява від відповідача, я якій вона зазначає, що заявлений позов визнає повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 05.05.2008 року, актовий запис №260, помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, видана Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області №99 від 13.12.2019 року, викопіровка з будівельного кварталу від 29.08.1975 року, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.02.1972 року та земельна ділянка площею 2,36 га. для ведення особистого селянського господарства на території Буянівської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №124986 від 30.12.2001 року. Позивач по справі є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 23.11.1972 року, актовий запис №29 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 06.09.1986 року, актовий запис №17 відповідного до якого позивач після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Пережилого з подружжя немає, так як дружина померлого ОСОБА_3 та матері позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено з свідоцтва про смерть, виданого Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 01.03.2007 року, актовий запис №13. Факт перебування покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі. Встановлено згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 06.06.1968 року, актовий запис №17.

Згідно записів у паспорті громадянина України позивача, вона з 09.01.1987 року зареєстрована на проживання у АДРЕСА_2 . Там же проживає і по даний час, що встановлено згідно довідки №1275, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області від 17.12.2019 року.

Згідно довідки №99, виданої Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 13.12.2019 року, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 .

Відповідно до записів, вчинених у виписці з амбулаторної картки позивача №189 від 20.12.2019 року, вона з початку 2008 року і по даний час систематично проходить обстеження та лікується у медичному закладі, зокрема, має захворювання опорно-рухового апарату, захворювання суглобів, а також гіпертонічну хворобу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем першої черги на підставі ст.1261 ЦК України.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, у встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк, позивач не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки є особою похилого віку, яка часто хворіє і потребує лікування, має скрутне матеріальне становище, живе в іншій місцевості, що в своїй сукупності призвели до пропуску нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело праваа.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року випливає, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняла з поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 04333158, адреса: 45612, Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вул.Незалежності, 103.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Івасюта Л.В.