Ухвала суду № 89115145, 07.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4884/19

2/214/141/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання – Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. від 30 квітня 2020 року, дана справа повернута до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк до 27 травня 2020 року, оскільки з вступної та резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 березня 2020 року по даній справі вбачається, що при зазначенні по-батькові позивача вказано « ОСОБА_2 », тоді як останнього вірно по-батькові звуть « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні рішення суду від 5 березня 2020 року по даній цивільній справі судом було допущено описку в зазначенні по-батькові позивача у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме : замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст.258-260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 березня 2020 року по цивільній справі №214/4884/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань, зазначивши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.М.Прасолов