Ухвала суду № 89115125, 07.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4084/19

2-во/214/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/4084/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 28 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 грудня 2019 року заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50084, вул. Спаська,17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІНН НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2019 р., у розмірі 508 (п`ятсот вісім) грн. 30 коп., інфляційні витрати у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 72 коп., 3% річних 42(сорок дві) грн. 20 коп., а також з кожного окремо в рівних частинах по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР».

10 квітня 2020 року від заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 28 грудня 2019 року, а саме невірно вказано адресу боржника, необхідно вказати «адреса: АДРЕСА_1 » замість зазначеної «адреса: АДРЕСА_1 ».

06.05.2020 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ТОВ «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі розподілена судді Ткаченкові А.В.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ «Житлосервіс-КР» звернулися з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які мешкаєть за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок, які були витребувані судом про реєстрацію місця проживання особи зазначено місце реєстрація боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 28 грудня 2019 року, зазначивши вірну адресу місця реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 28 грудня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2019 року по справі №214/4084/19 вказавши адресу місця реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість «адреса: АДРЕСА_1 », зазначивши вірно « АДРЕСА_1 »

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко