Постанова № 89114914, 06.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7949/19

Провадження № 3/265/66/20

П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Міхєєвої І.М., за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу, складеного працівниками патрульної поліції, вбачається, що 08 листопада 2019 року об 19-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF 698 R, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гур`євська 6 в Лівобережному районі міста Маріуполя. Не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2020 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, провадження якої було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 квітня 2020 року до адреси суду надійшло клопотання вказаного експертного закладу про надання додаткових даних для проведення призначеної експертизи.

Отримавши письмові додаткові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , з урахуванням клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд, на виконання клопотання експертного закладу, надає додаткові вихідні данні по вказаній справі для проведення призначеної авто-технічної експертизи.

На підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судову авто-технічну експертизу, призначену постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2020 року, провести експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з урахуванням наступних додаткових вихідних даних:

1. Тип покриття дороги за місцем вчинення ДТП - асфальт, стан - вологий

2. Наявність ухилів проїжджої частини в місці ДТП: за показаннями водія ОСОБА_2 - рівна ділянка проїжджої частини з незначним підйомом за напрямком руху транспортних засобів у 2-3 градуси. За показаннями водія ОСОБА_1 – проїжджа частина дороги рівна.

3. Технічний стан транспортних засобів до події та їх завантаження - автомобілі ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , та ЗАЗ TF 698 R, державний номерний знак НОМЕР_1 були технічно справними, не завантаженні, окрім водіїв за кермом.

4. Ширина проїжджої частини в місці ДТП - 7 метрів 45 сантиметрів - згідно складеної ними схеми ДТП. (а.с.3)

5. Видимість та оглядовість з місць водіїв транспортних засобів, учасників ДТП: за показаннями потерпілого ОСОБА_2 - з огляду на вечірній час (приблизно о 19 годині) та щільне штучне освітлення ділянки дороги за допомогою ліхтарів, а також відсутність опадів та інших несприятливих умов - нормальна та достатня (не менше 100 метрів); оглядовість з водійського місця автомобіля ВАЗ 21104 – не обмежена. За показаннями водія автомобіля ЗАЗ TF 698 R, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 – не обмежена.

6. Час, який минув з моменту зміни напрямку руху ліворуч автомобіля ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_2 до моменту зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698 R, державний номерний знак НОМЕР_1 : За показаннями водія автомобіля ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 - 2-3 секунди; водій автомобіля ЗАЗ TF 698 R, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вказати такий час не зміг.

7. Екстрене гальмування водіями застосовувалося, довжина гальмівних слідів до місця зіткнення: автомобілю ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 , - 20 метрів, автомобілю ЗАЗ TF698R, р/н НОМЕР_3 метрів, відповідно до схеми ДТП (а.с. 3)

8. Розташування автомобіля ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 , при його русі відносно правого краю проїжджої частини (до зміни напрямку руху) згідно показань учасників ДТП:

за показаннями водія ОСОБА_2 відносно правого краю проїжджої частини автомобіль ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 , знаходився паралельно тобто за напрямком руху автомобілів вперед. За показаннями водія ОСОБА_1 на відстані два метра від правого краю дороги перед тим як він почав гальмувати. Більш детальніше показання водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені в постанові суду про призначення експертизи від 12 лютого 2020 року та матеріалах справи.

9. Швидкість руху транспортних засобів - учасників ДТП до події згідно показань учасників ДТП: за показаннями водія ОСОБА_2 швидкість автомобіля ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_2 - 40-50 км/год. За показаннями водія ОСОБА_1 швидкість автомобіля ЗАЗ TF698R, р/н НОМЕР_4 - 50-55 км/год.

10 Розташування автомобіля ЗАЗ TF698R, р/н НОМЕР_4 , при його русі відносно правого краю проїжджої частини: за показаннями водія ОСОБА_2 у лівій смузі паралельно краю проїзної частини, під час здійснення маневру автомобіля ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_5 відстань від транспортних засобів була безпечна, і не вимагала від водія автомобіля ЗАЗ TF 698R, р/н НОМЕР_4 , змінювати швидкість або напрямі руху.

За показаннями водія ОСОБА_1 – до зіткнення та екстреного гальмування автомобіль ЗАЗ TF698R, р/н НОМЕР_4 був розташований на один метр від лівого борту автомобіля під його керуванням до подвійної суцільної лінії проїжджої частини дороги.

11. Відстань між автомобілями, учасниками ДТП в момент прийняття заходів гальмування водій ОСОБА_2 вказати не зміг

За додатковими поясненнями водія ОСОБА_3 , він, дотримуючись вимог п.п. б) п.2.3. ПДР України, стежив за дорожньою обстановкою, завдяки чому своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, а саме на зупинці автомобіля, що рухався попереду його, який почав раптово гальмувати на зміну сигналу світлофору на заборонений жовтий колір.

Показаннями водія ОСОБА_1 з цього питання викладені у п.10.

Усі питання поставлені перед експертом необхідно вирішувати з урахуванням показань учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих ними як під час судового розгляду і викладених в Постанові суду від 12 лютого 2020 року так і додаткових письмових поясненнях наданих сторонами на виконання клопотання експерта, а також враховуючи всі наявні матеріали справи № 265/7949/19.

Для проведення призначеної судової автотехнічної експертизи направити експертному закладу матеріали адміністративної справи за № 265/7949/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (провадження № 3/265/66/20).

Суддя: І.М.Міхєєва