Постанова № 89114728, 07.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2300/20

Провадження № 3/235/1118/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., при секретарі Якубенко Е.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новодонецьке, Добропільського р-ну, Донецької області, громадянина України, працює прохідником на шахті «Добропільська» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 о 11.25 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдав останній сильне душевне хвилювання та почуття особистої незахищеності,про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 630299 від 07.04.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Скоєння правопорушення підтверджується рапортом ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Аббасова Р., доповідною запискою про результати перевірки заяви ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.03.2020, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що 13.03.2020 р. було день народження у їх дитини. Його дружина проживає разом з дитиною та з співмешканцем Новгородським. Вони домовилися що, ОСОБА_1 забере дитину та вони будуть святкувати день народження. В останній момент дружина почала казати, що то дасть дитину, то що не дасть дитину. Він 13.03.2020 приблизно 11.20 год. приїхав за місцем роботи дружини, за адресою АДРЕСА_2 . З ним були свідки ОСОБА_3 . Коли зайшов до офісу, то дружина при своїх колегах стала його ображати. Що конкретно казала не пам`ятає. Він забрав дитину та вийшов на вулицю. Дружина вийшла за ним та продовжувала ображати та принижувати. Він просив її, щоб вона при дитині не сварилася та не псувала свято. Потім вони з дитиною уїхали. Він не виражався на адресу дружини нецензурною лайкою та фізичною розправою не погрожував. Дитина знає хто знаходився в машині.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що напередодні дня народження дитини, вона домовилася з чоловіком, що дитина буде святкувати день народження з батьком, так як вона працювала. Вони домовилися, що чоловік забере дитину з роботи ОСОБА_2 о 10.00 годині. Чоловік своєчасно не їхав за дитиною, та вона вирішила відвести дочку додому погодувати. Коли чоловік приїхав, вони вже виходили з офісу. Чоловік став себе агресивно поводити, виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В офісу були присутні громадяни. Колеги ОСОБА_2 стали робити йому зауваження. Коли чоловік вийшов з офісу, вона вийшла за ним та зробила йому зауваження. Вона на адресу чоловіка не виражалася нецензурною лайкою. Діями ОСОБА_1 їй спричинена емоційна невпевненість,яка виразилася у сильному хвилюванні ,вона перебувала у стресі , її трусило та вона не могла заспокоїтися, та нездатність себе захистити, бо не бити ж їй ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює з ОСОБА_5 в одному офісі. 13.03.2020 ОСОБА_1 повинен був забрати свою доньку, щоб святкувати її день народження. Вони домовилися, що він забере дочку о 10.00 год. ОСОБА_1 своєчасно не їхав за дитиною. Дитина хвилювалася, що батько не їде, дзвонила йому. На початку 12 години ОСОБА_6 увірвався до офісу та почав сперечатися з ОСОБА_2 приміщенні знаходилися колеги та відвідувачі. Дитина стала штовхати батька до виходу. Він виражався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Колеги стали робити йому зауваження, а він відповів що вона на це заслуговує. Коли він вийшов, ОСОБА_8 відкрила двері та сказала йому «Як ти себе поводиш?». Коли він уїхав ОСОБА_8 плакала, у неї був стрес. ОСОБА_6 фізичною розправою не погрожував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює разом з ОСОБА_5 в центрі самоорганізації населення. Ці події відбувалися 13.03.2020 у них в офісі. ОСОБА_10 прийшла на роботу з дочкою. В той день у дитини був день народження. Дитина хвилювалася, що за нею не їхав батько. Потім вона почула шум, вийшла, та побачила ОСОБА_1 . В приміщенні були відвідувачі. Він при відвідувачах почав ображати ОСОБА_11 . Йому колеги почали робити зауваження, а він відповів що вона на це заслуговує. Дитина стала між батьками, та попросила батька уйти. ОСОБА_1 с донькою стали виходити, а Алла відкрила двері та зробила йому зауваження. ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_12 нецензурною лайкою. Вона не знає, чи погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою дружині. Коли він уїхав, ОСОБА_8 плакала. Вона не знає прізвищ поліцейських, які відбирали у них пояснення. Цей конфлікт був недовго, хвилин 5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він знайомий з сім`єю ОСОБА_14 5-6 років. 13.03.2020 р. він та Ремінна приїхали до ОСОБА_1 біля 11 год. Вони пішли до Екомаркету . Потім з Балютою поїхали за дочкою ОСОБА_1 Вони приїхали до приміщення , де працює ОСОБА_10 . Балюта зайшов до приміщення. Вони залишилися у автомобілі .Почули голосні висловлювання з боку ОСОБА_2 на виході з приміщення – виходив ОСОБА_6 з дочкою ОСОБА_15 , за ними йшла ОСОБА_8 ,яка на адресу ОСОБА_1 висказувалася – обзивала його нецензурно , причину цьому сказати не може. Потім ОСОБА_1 посадив дочку у автомобіль ,а Балюта стала ОСОБА_16 погрожувати – що він не зможе доїхати на роботу , що його знімуть з автобуса. Потім вони поїхали .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 - дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству » визначено види домашнього насильства , а саме,

-економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

-психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

-сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

-фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно вищевказаних положень КУпАП та Закону об`єктивна сторона правопорушення ,передбаченого ст.173-2 КУпАП може виражатися в таких діях ,зокрема, образи ,погрози, приниження , залякування ,якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб ,спричинили емоційну невпевненість , нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи .

Суддя зазначає, що такі дії як образи, груба нецензурна лайка , які спричинили емоційну невпевненість , нездатність захистити себе повністю відкривають об`єктивну сторону правопорушення , передбаченого ст. 173-2 КУпАП ,та відносяться до психологічного насильства,як виду (форми) домашнього насильства.

В судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 ,свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 поза розумним сумнівом встановлено , що 13.03.2020 р. о 11.25 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого спричинив потерпілій емоційну невпевненість , нездатність захистити себе, чим вчинив психологічне насильство , та як наслідок домашнє насильство .

Відносно доводів ОСОБА_1 про те, що розслідування цієї події провадилося співмешканцем його дружини дільничним інспектором офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Новгородським А., суддя зазначає, що прізвище ОСОБА_17 зазначено тільки у вступній частині доповідної записки про результати перевірки заяви ОСОБА_2 , сама доповідна записка підписана ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Вербою О.,який також відбирав у ході перевірки пояснення у свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 (а.с.3-4,8,9,11,12,13), що свідчить про описку у вступній частині доповідної записки. Жодних доказів , що перевірку заяви потерпілої провадив ОСОБА_20 матеріали адміністративної справи не мають та у судовому засіданні не надані.

Оцінюючи покази свідка ОСОБА_13 ,суддя зазначає, що вказаний свідок не був присутній у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 н « АДРЕСА_2 », 1, де відбувалися події ,викладені у протоколі .

Суддя встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як вчинення домашнього насильства, його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин з огляду ст. 34 КУпАП – не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП – не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новодонецьке, Добропільського р-ну, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA708999980313090106000005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новодонецьке, Добропільського р-ну, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: