
Справа № 263/5001/20
Провадження№ 1-кс/263/2590/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІВАСТА ЮА» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000085 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІВАСТА ЮА» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000085 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Від адвоката Ковбаси О.С. надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції з розгляду клопотання адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІВАСТА ЮА» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000085 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Судовий розгляд за клопотанням адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІВАСТА ЮА» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000085 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України провести у режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення Деснянському районному суді м. Києва в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, призначивши клопотання до розгляду на 14 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Деснянському районному суді м. Києва виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання за клопотанням адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІВАСТА ЮА» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000085 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в режими відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підглядає.
Слідчий суддя О.Л.Соловйов
Судове рішення № 89114262, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5001/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: