Ухвала суду № 89114206, 07.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5247/16-к

Провадження № 1-кп/0203/259/2020

У Х В А Л А

07.05.2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

суддів Католікян М.О., Казак С.Ю.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Остапенко І.К.

захисника - Карчагіна С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040680001573 від 18.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до яких був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не перестали існувати.

Захисник просив залишити клопотання прокурора без задоволення, просив змінити підзахисному запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_1 не порушує запобіжний захід, вчасно з`являється у судові засідання, не збирається ухилятися від суду, здав документи, наразі знаходиться на утриманні у брата, має намір влаштуватися на роботу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Колегія суддів приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 07 липня 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий-суддя О.О.Смольняков

Судді М.О. Католікян

С.Ю. Казак