Ухвала суду № 89113917, 06.05.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/384/20

Провадження № 2-сз/222/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Володарського районного суду від 31.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України. Позовну заяву з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу в порядку ст.186 ЦПК України.

24.04.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду заявою про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на відмову судді у відкритті провадження.

Дослідивши заяву, вважаю, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 12.03.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплативши судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується наданим платіжним дорученням № ІНВ91В30RH від 21.02.2020 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 31.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку з чим позовну заяву з усіма доданими до неї документами було повернуто позивачу в порядку ст.186 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір, а у відкритті провадження у справі відмовлено, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, грошові кошти в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачені на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, Код 37691885, Одержувач УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ВОЛ Р.) 22030001, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) В М. Київ, Призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Володарський районний суд Донецької обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська