Ухвала суду № 89113799, 07.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6839/19

2/212/635/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Колесніченко І.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу " Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, третя особа - публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про встановлення факту причини смерті, пов`язаної з професійним захворюванням, визнання акту та довідки обласної МСЕК про відсутність зв`язку смерті потерпілого з професійним захворюванням незаконними та скасувати їх,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справи.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судової медико-соціальної експертизи для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити медико-соціальну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Проведення експертизи доручити експертам ДЗ "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Призначити медико-соціальну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи пов`язана причина смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійним захворюванням?

Проведення експертизи доручити експертам державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України".

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві висновки та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 рівну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/6839/20, 2/212/2772/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт