Ухвала суду № 89113430, 06.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1879/20

Провадження (1-кп/199/292/20)

УХВАЛА

06.05.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Тарасенко В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальні провадження №12020040630000279 і №12020040630000578 за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040630000279 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

28.04.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040630000578 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 22.06.2020 року, який переданий судді Савченко Є.М. 04.05.2020 року

Прокурор в підготовчому засіданні просив об`єднати кримінальне провадження №12020040630000279 за ст.185 ч.2 КК України з провадженням №12020040630000578 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони відносно однієї особи – ОСОБА_1 - в одне судове провадження, вважав можливим призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з прокурором, клопотань не заявляв, представники потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 О.А ОСОБА_4 надали суду заяви і просили проводити розгляд провадження за їх відсутності.

Суд вважає, що скільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи, то відповідно до положень ст.334 КПК України - клопотання підлягає задоволенню і провадження підлягають об`єднанню.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,334,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати кримінальні провадження: №12020040630000279 (судовий номер №199/1879/20 (1-кп/199/292/20) за ст.185 ч.2 КК України і №12020040630000578 (судовий номер №199/2714/20 (1-кп/199/335/20) за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 в одне судове провадження, за судовим номером №199/1879/20 (1-кп/199/292/20).

2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12020040630000279 і №12020040630000578 (за судовим номером №199/1879/20 (1-кп/199/292/20) відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, на 06.05.2020 року о 15 год. 40 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______

обвинуваченого: ОСОБА_1 (ДУВП №4);_______

представників потерпілих: Качан В.І., Огневу О.А., ОСОБА_5 .____

3. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку.

4. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

5. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко