Ухвала суду № 89113232, 07.05.2020, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/324/19

Провадження № 2-с/516/2/20

УХВАЛА

07.05.2020 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2020р. Теплодарським міським судом Одеської області був винесений судовий наказ по справі №516/324/19, провадження №2-н/516/19/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2017р. по листопад 2019р. включно в сумі 1909 грн. 21 коп., а також понесеного заявником судового збору по справі в сумі 192 грн. 10 коп.

За ухвалою суду від 07.04.2020р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного у вищевказаній справі, було повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

05.05.2020р. ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.01.2020р., винесений по справі №516/324/19 за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2017р. по листопад 2019р. включно в сумі 1909 грн. 21 коп., а також понесеного заявником судового збору по справі в сумі 192 грн. 10 коп., захистивши його права. Свою заяву мотивує тим, що з вимогами ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» не погоджується, оскільки з них вбачається спір про право. ОСОБА_1 , зокрема, зазначає про невідповідність тарифу та тих послуг, що надаються заявником.

Крім того, у своєму письмовому клопотанні боржник просить поновити йому пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи неможливістю своєчасної оплати ним судового збору через матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як визначено п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За ч.2, ч.3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для подання до суду вказаної заяви, визнавши причини такого пропуску поважними, та, враховуючи той факт, що боржник у заяві зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, стверджуючи про наявність спору про право, невідповідності тарифу та тих послуг, що надаються заявником, суд скасовує даний судовий наказ, та роз`яснює ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 171, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2020р., винесений по справі №516/324/19, провадження №2-н/516/19/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2017р. по листопад 2019р. включно в сумі 1909 грн. 21 коп., а також понесеного заявником судового збору по справі в сумі 192 грн. 10 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя