
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________
Справа № 521/11359/15
Номер провадження № 6/521/231/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " про заміну сторони виконавчого провадження
(боржник ОСОБА_1 )
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2017 року з відповідача на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.09.2014 року №500961097; судові витрати.
Рішення суду набрало законної сили.
23.03.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал " звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги стягувача відповідно до договору.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.09.2014 року № 500961097 та судові витрати.
Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальне регулювання заміни сторони у виконавчому провадженні визначено статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За загальним правилом (Глава 47 ЦК України ) підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).
Так, за договором факторингу №1 від 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за спірним кредитним договором № 500961097.
Згідно договору факторингу № 2019 від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500961097.
Договором відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 500961097.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "Вердикт Капітал» не суперечить вимогам закону, є доведеним.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву – задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому проваджені по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2017 року на ТОВ "Вердикт Капітал».
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2020 року
02.04.20
Судове рішення № 89112851, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11359/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: