Постанова № 89112805, 07.05.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
506/237/20
Номер документу
89112805
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/237/20

Провадження № 3/506/146/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Одеського професійного ліцею морського транспорту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року о 18.20 год. ОСОБА_1 на площі 8-го Березня в смт Окни Одеської області керував ТЗ ВАЗ-21061 д.н.з НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, з порушення правил користування ременем безпеки, а саме не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України.

Крім того, 28 лютого 2020 року о 18.20 год. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ-21061 д.н.з НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п 2.1 ґ ПДР України, та без посвідчення водія, тобто не маючи права керуванням таким засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/235/20 (провадження 3/506/144/20), №506/236/20 (провадження 3/506/145/20) та №506/237/20 (провадження 3/506/146/20) розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши:

матеріали справи №506/235/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098501 від 28.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП /а.с.1/;

матеріали справи 506/236/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №076440 від 28.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по ІПНП «Цунамі», категорія «Посвідчення водія» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався /а.с.4/;

та матеріали справи №506/237/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №076439 від 28.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він виїхав з дому (с.Первомайське Захаріївського району) в смт Окни Одеської області на автомобілі ТЗ ВАЗ-21061 д.н.з НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_1 на побачення до дівчини. При цьому, керував він даним автомобілем без посвідчення водія, страхового полісу та реєстраційних документів на автомобіль. Близько 18.20 год. в смт Окни його було зупинено працівниками поліції, так як він був непристебнутим ременем безпеки та на ТЗ було відсутнє ліве дзеркало заднього виду /а.с. 3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 2, 7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.121 ч.5 КУпАП, ст.126 ч.1 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є неповнолітнім, має самостійний дохід (стипендію) вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №076439, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89112805 ?

Документ № 89112805 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89112805 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89112805 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89112805, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 89112805, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89112805 відноситься до справи № 506/237/20

Це рішення відноситься до справи № 506/237/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89112798
Наступний документ : 89132434