№2-4155/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соларєвої Т.О.
при секретарі Волкової Л.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління . по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
26.08.2008 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами газопостачання і за період з 01.01.1996 до 01.07.2008 мають заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 1156, 07 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на тіж самі обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала повністю. Пояснила, що квартира по вул. Громова, 6-48 належить до державного житлового фонду, відповідач ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживає.
Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп. 17 Правил).
Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова , 6-48 та належить до державного житлового фонду. Вказані обставини визнані сторонами у справі та підтверджуються довідкою житлового органа (а.с.7).
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачці ОСОБА_2 послуги з газопостачання, а відповідачка зобов"язана щомісячно сплачувати за надані послуги, однак сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.1996 до 01.07.2008 утворилася заборгованість у сумі 1156, 07 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.8, 9, 10).
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у примусовому порядку.
Відповідач ОСОБА_4 не є членом сім'ї ОСОБА_2М, у квартирі не проживає, тому на нього не може бути покладено обов'язов по оплаті заборгованості.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2), а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтин і вської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).
На підставі ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по газопостачанню керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946 ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 доОІ.07.2008 у розмірі 1156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. , який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 8911178, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4155/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: