Ухвала суду № 89111407, 07.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 580/1152/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про заміну сторони та виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/1152/19,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/1152/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме первинного боржника - Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області. Також у заяві заявлено клопотання про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/1152/19 щодо вірної назви стягувача.

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/1152/19 іншим учасникам справи (провадження) заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони та виправлення описки у виконавчому листі з додатками не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про заміну сторони та виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/1152/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький