Рішення № 8911067, 22.10.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-4681/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

при секретарі Антонової Н.О.

за участю відповідача

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в домі № 21 по вул. Новосибірська в м. Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 25 вересня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 059138 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме: використання відповідачем штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, внаслідок чого електроенергія споживається але електролічильник не облікує.

У відповідності до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків. заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 7287 грн. 67 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги, згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що визнає факт порушення, не заперечує проти стягнення з нього суми збитків, але просить зменшити їх розмір, мотивуючи це тим, що знаходиться у тяжкому матеріальному положенні, а саме, є пенсіонером, єдиним доходом є пенсія, також просив звільнити його від сплати судового збору на тих же підставах.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, мешкає в домі № 21 по вул. Новосибірська м. Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії.

25 вересня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 059138 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме: використання відповідачем штучного нуля з метою без облікового споживання

електроенергії, внаслідок чого електроенергія споживається, але електролічильник не облікує.

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показані електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_1 позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 7287 грн. 67 коп.

У відповідності до ст. 1193 ч.4 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її майного становища Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, проживає один, страждає на численні хронічні захворювання, єдиним джерелом доходу є його пенсія, тому суд вважає за необхідне застосувати положення вищевказаної статті Цивільного Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 сумму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 059138 від 25 вересня 2008 року у розмірі 500 гривень . Оскільки, відповідач ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору. У відповідності зі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають

стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"' в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 500 (п"ятсот) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" витрати на інформаційне-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень. ;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного буду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження;;./ю Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заявц Про апеляційне оскарження.