Ухвала суду № 89110554, 07.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

07.05.2020р. справа № 520/3229/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про: 1) визнання протиправною бездіяльності з приводу не нарахування та невиплати доплати за несення служби у нічний час за період 07.11.2015р.-28.02.2018р. і сум індексації грошового забезпечення за період 07.11.2015р.-31.10.2017р.; 2) зобов`язання здійснити відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» нарахування та виплату доплати за службу у нічний час за період 07.11.2015р.-28.02.2018р.; 3) зобов`язання здійснити відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період 07.11.2015р.-31.10.2017р.; 4) зобов`язання здійснити відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасною виплатою доплати за несення служби у нічний час за період 07.11.2015р.-28.02.2018р. та у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період 07.11.2015р.-31.10.2017р.,-

встановив:

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції графіки нарядів та чергувань лейтенанта поліції, інспектора ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період 07.11.2015р.-28.02.2018р.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева