Ухвала суду № 89110508, 07.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2020 р. справа №520/5256/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти про1) скасування рішення від 24.03.2020р. №23_ЗНО_Р в частині відмови у реєстрації ОСОБА_1 для участі в зовнішньому незалежному оцінюванні за реєстраційною карткою № НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати повторно розглянути питання з приводу реєстрації ОСОБА_1 для участі в зовнішньому незалежному оцінюванні за реєстраційною карткою № НОМЕР_1 з урахуванням документу про повну середню освіту та прийняти рішення,-

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

Клопотання заявника про участь в усному слуханні справи підлягає відхиленню, адже спір склався виключно з приводу повноти, достовірності, комплектності та достатності матеріалів звернення громадянина (тобто письмових документів) і відповідності закону волевиявлення суб`єкта стосовно юридичної оцінки цих документів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (документи про створення Центру та обсяг і характер повноважень Центру; документи про функціонування будь-яких органів у складі Центру (рівно як і при Центрі) та юридичне значення рішень цих органів для Центру; усі матеріали звернення заявника; прийняте за цими матеріалами волевиявлення; докази відповідності вчиненого волевиявлення закону; документи про можливість виконання функцій Центру після завершення строку для реєстрації зацікавлених осіб; документи про наявність чи відсутність наслідків запровадженого Урядом України карантину у запобіганні поширенню захворювання COVID-19 у спірних правовідносинах); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко