Ухвала суду № 89110346, 07.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2134/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії з 90% до 70 % протиправними та зобов`язання встановити основний розмір пенсії у розмірі 90 % з 01.01.2018.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, із урахуванням виплачених сум.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16 грудня 2019 року.

04 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що підставою для звернення із заявою слугувала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.04.2020 №1934-1856/Д-03/8-1600 на скаргу ОСОБА_1 щодо не виконання рішення у справі №440/2134/19.

Згідно з приписами частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі №440/2134/19, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 здійснюється у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 чітко зазначено дії, які необхідно вчинити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Тому, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

У своїй заяві позивач фактично не згодний з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.04.2020 №1934-1856/Д-03/8-1600 на скаргу ОСОБА_1 щодо не виконання рішення у справі №440/2134/19.

Суд зазначає. що вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, підстави для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 відсутні, тому заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 листопада 2019 року у справі №440/2134/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко