Ухвала суду № 89110288, 06.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

06 травня 2020 року м. Рівне №460/2495/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.05.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив суд :

- визнати протиправними і скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 0000394000 від 15.02.2018 у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн., № 0000404000 від 15.02.2018 у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн., № 0000384000 від 15.02.2018 у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000374000 від 15.02.2018 у вигляді штрафу в розмірі 15120,00грн.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі №460/2495/20 є стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми штрафних санкцій в розмірі 66120,00 грн., що виник на підставі вказаних вище рішень контролюючого органу.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування штрафних санкцій взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/2495/20.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "03" червня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.

Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічний позов до першого підготовчого засідання.

У зазначений вище строк Головне управління ДПС у Рівненській області має право подати до суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зозуля Д.П.