Ухвала суду № 89110231, 07.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2020 р. № 400/1738/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, вул. Окіпної Раїси, 4-а, оф. 71-А,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", вул. Якова Самарського, 12-А,Дніпро,Дніпропетровська область,49044 провизнання протиправною та скасування постанови від 14.04.2020 р. ВП № 61822257,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця від 14.04.2020 про відкриття виконавчого провадження №61822257 з виконання виконавчого напису №6530, виданого 04.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 18440,0 гривень.

ОСОБА_1 у позові вказує на те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження у м. Києві за місцем проживання боржника АДРЕСА_2 . Натомість, позивачка з 2011 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживала та не була зареєстрована.

У постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також виконавчому напису вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивачка надала копію паспорту, з якого вбачається, що з 11.04.2011 вона була зареєстрована лише за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, для повного з`ясування всіх обставин справи, витребувати по справі додаткову інформацію, а саме на підставі чого у виконавчому документі та постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.:

- інформацію, на підставі чого ним було встановлено під час виконання виконавчого напису №6530 від 04.04.2020, що місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ?

- копії документів, наданих стягувачем, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6530 від 04.04.2020 по стягненню з ОСОБА_1 18440 грн.

2. Ухвалу суду виконати до 10.06.2020 року.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко