Ухвала суду № 89110125, 06.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/1068/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 )

до: Одеської міської ради (адреса: 65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691, телефон (048) 779 13 14, електронна пошта: sovet@omr.gov.ua)

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (адреса: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, телефон: (048) 740 75 90, електронна пошта: upr-torgl@omr.gov.ua)

про: визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо складання припису від 20.01.2020 року за № 105734;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 20.01.2020 року за № 105734.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 18.02.2020 р., направлена на адресу позивача засобами поштового відправлення «УКРПОШТА», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 65300 0751996 7, яке повернулось на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається їм за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.02.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради, управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.