Ухвала суду № 89109938, 07.05.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/998/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування документів у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката 06.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 73 227 грн 71 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (арк. спр. 24-25).

22.04.2020 від відповідача засобами електронної пошти за вх. № 16000/2020 надійшов лист, який суд розцінює як відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що прибути у судове засідання у відповідача не має змоги у зв`язку з тим, що він проходить службу в батальйоні матеріально-технічного забезпечення харківського гарнізону та у зв`язку із карантином виїзд з нього заборонено. Відповідач позовних вимог не визнає, сума стягнення для відповідача є великою, сплатити її не має змоги (арк. спр. 33).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду клопотання від 09.04.2020 вх. № 14287/2020, в якому просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 30), 07.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (арк. спр. 39).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба надати відповідь на відзив ОСОБА_1 від 22.04.2020, з викладенням доводів щодо зазначених у відзиві обставин та наданням відповідних доказів, і відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба надати суду у строк до 26 травня 2020 року відповідь на відзив ОСОБА_1 від 22.04.2020 із викладенням доводів щодо зазначених у відзиві обставин та наданням відповідних доказів.

Відкласти судове засідання до 28 травня 2020 року до 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Секірська