Ухвала суду № 89109902, 05.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

05 травня 2020 року Справа № 280/284/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи з (викликом) сторін

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №000070 від 11.10.2019 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи без виклику сторін. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №9440 від 28.02.2020) на підставі ч.5 ст. 262 КАС України.

В обґрунтування заяви посилається на необхідність дослідження у судовому засіданні речових доказів, а також надання суду та відповідачу обґрунтованих відомостей щодо понесених позивачем всіх судових витрат на правову допомогу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, судом не встановлено необхідності дослідження речових доказів, які позивачем так і не надані до матеріалів справи.

Щодо надання суду відомостей про понесенні позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості подати їх до суду протягом всього розгляду справи без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова