Рішення № 891095, 18.05.2007, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.05.2007
Номер справи
20/239/07
Номер документу
891095
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.07 Справа № 20/239/07

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Василівка

до Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області, Запорізька область, м.Василівка

про стягнення 19393,73 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Гребенюк Т.В. (довіреність ВЕС № 146336 від 03.01.2007р.);

Від відповідача –Богатир Ю.С. (довіреність № б/н від 18.05.2007р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 19393,73 грн. заборгованості (з яких, сума 16557,78 грн. –основний борг, сума 1131,87 грн. –індекс інфляції, 1259,54 грн. –пеня, 444,54 грн. –3 % річних).

Ухвалою господарського суду від 03.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/239/07, судове засідання призначено на 18.05.2007р.

18.05.2007р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст. 526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги у розмірі 16557,78 грн. основного боргу визнає, в іншій частині позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (підприємство зв’язку, позивач у справі) та Василівським районим відділом УМВС України в Запорізькій області (споживач, відповідач у справі) був укладений договір № 100005 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого, позивач зобов'язався надавати, а відповідач приймати і вносити плату за послуги електрозв'язку. (п.п.1.1, 3.2.8.)

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі не сплатив за отримані телекомунікаційні послуги в обумовлені договором строки. Згідно з представленим позивачем розрахунком за відповідачем залишилася заборгованість у сумі 16557,78 грн.

20.02.2007р. на адресу відповідача була направлена претензія № 53-ю, щодо сплати заборгованості.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлені п. 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

Правовідносини сторін виникли у 2002р. і продовжують існувати після 01.01.2004р., тому суд застосовує норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з відповідача суми 16557,78 грн. основного боргу станом на 21.04.2007р. основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1131,87 грн. інфляційних втрат за період липень –2006р. –березень 2007р. та суми 444,54 грн. –3% річних за період лютий –жовтень 2006р..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором на момент звернення до господарського суду.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення 1131,87 грн. втрат від інфляції та суми 444,54 грн. - 3% річних за вказаний позивачем період є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1259,54 грн. пені за період, вказаний в розрахунку.

Згідно з ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі ставки НБУ від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Пеня в сумі 1259,54 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, спростовуються заперечення відповідача щодо стягнення лише основного боргу.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38, р/р 35214007000072 ГУДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08672526) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, 3, р/р 26008443 в ЗД АППБ “Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) суму 16557 грн. 78 коп. основного боргу, суму 1131 грн. 87 коп. втрат від інфляції, суму 444 грн. 54 коп. –3 % річних, суму 1259 грн. 54 коп. пені, суму 193 грн. 94 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 26.06..2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 891095 ?

Документ № 891095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 891095 ?

Дата ухвалення - 18.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 891095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 891095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 891095, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 891095, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 891095 відноситься до справи № 20/239/07

Це рішення відноситься до справи № 20/239/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 891072
Наступний документ : 891133