Ухвала суду № 89109389, 22.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 160/3398/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018 у заниженому розмірі: з 01.01.2018 по 31.12.2018 щомісячно 50% перерахованої пенсії, з 01.01.2019 до 31.12.2019 щомісячно 75% перерахованої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі Постанови №704, якою збільшено розміри грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та інших осіб та Закону №2262-ХІІ провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням її збільшення в розмірі 100% суми підвищення пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з виплати сум пенсії у заниженому розмірі, передбаченою постановою №103 станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача, адреси електронної пошти та номеру телефону відповідача у справі; належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог; документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2522,4 грн. на реквізити суду: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд; копії належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду і відповідача у справі.

На усунення недоліків позивачем надіслано до суду уточнений адміністративний позов з додатками для всіх учасників справи.

Дослідивши документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали від 30 березня 2020 року, а саме: уточнений адміністративний позов та додані до нього документи, судом встановлено, що позивач в уточненому адміністративному позові фактично сформував нові позовні вимоги, відповідно до яких просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 85% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію, починаючи з 01 січня 2018 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 05.03.2019 року виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 05.03.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованої з 01.01.2018 пенсії з урахуванням 100% підвищеної пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд відзначає, що позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 05.03.2019 року виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення, яка додатково заявлена позивачем є вимогою немайнового характеру, за подання якої підлягає сплаті судовий збір.

Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 05.03.2019 року виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення, позивачем не надано.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року в повному обсязі та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у спосіб, що визначений судом, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Увала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова