Ухвала суду № 89109388, 07.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2020 р. Справа №200/4357/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Донецького окружного адміністратвиного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії шляхом заборони Виконавчому комітету Лиманської міської ради Донецької області та/або іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно земельних ділянок що є предметом його адміністративного позову, а саме: 1423056600:04:000:0820 загальною площею 2 га, 1423056600:04:000:0821 загальною площею 0,5125 га та 1423056600:04:000:0736 загальною площею 40,32 га до вирішення спору по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року справу передано судді Донецького окружного адміністративного суду Кониченку Олегу Миколайовичу .

Ухвалою від 29 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року відкрито проваджнення в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року призначено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №200/4357/20-а до судового засідання на « 18» травня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Судом встановлено, що в означеній ухвалі допущено описку, а саме замість дати судового засідання "18 травня 2020 року" зазначено дату "18 червня 2020 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року про призначенння до судвого розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №200/4357/20-а, зазначивши замість "«18» червня 2020 року" правильну дату "«18» травня 2020 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко