Ухвала суду № 89108738, 07.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 920/291/20 м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/291/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885);

2) державного професійно-технічного навчального закладу “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, код ЄДРПОУ 02547346)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Млин-2018” (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 421624118194)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

представники учасників справи:

прокурор: Мурашко Т.А.( посвідчення №045532 від 18.01.2017);

позивачі: не прибули;

відповідач: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2019, укладений між державним професійно-технічним навчальним закладом “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” та товариством з обмеженою відповідальністю “Млин-2018”, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/291/20 та призначено підготовче засідання на 07.05.2020, 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що метою спірного договору є не передача земельної ділянки в оренду, а створення умов для практичного навчання та набуття учнями державного професійно-технічного навчального закладу “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” професійних навичок роботи в агропромисловому комплексі, забезпечення цільового науково-практичного використання земельної ділянки шляхом надання відповідних послуг для досягнення дослідних і навчальних цілей, надання практичної інформації з вирощування, переробки та реалізації сільськогосподарськиї культур за новими прогресивними технологіями.

Державний професійно-технічний навчальний заклад “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” подало пояснення, в яких позовні вимоги не підтримує і вважає, що не є особою, права якої порушені. Крім того зазначає, що реалізація оскаржуваного договору надає училище можливість створення нових та поліпшення існуючих навчально-матеріальної та соціально-побутової баз, забезпечення професійно-практичної підготовки, вирішення соціальних питань працівників та учнів училища. Також в поясненні другий позивач просить суд відкласти розгляд справи до закінчення карантину установленого урядом на всій території України для надання можливості надати суду докази реалізації спірного договору.

В судовому засіданні прокурор не заперечував поти відкладення розгляду справи.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного професійно-технічного навчального закладу “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу “EasyCon” відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко