Ухвала суду № 89108057, 06.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, подане у справі №916/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1046/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на « 28» травня 2020 о 15год.00хв.

04.05.2020 від позивача до канцелярії суду за вх. № 11148/20 надійшло клопотання, в якому він повторно просить суд об`єднати в одне провадження справу №916/1046/20 зі справою №916/672/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій та передати справу №916/1046/20 на розгляд судді Погребній К. Ф ., як судді, яка раніше за інших суддів відкрила провадження у справі до одного й того самого відповідача.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання позивач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлені до одного і того самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", є ідентичними, а отже здійснювати розгляд справ №916/672/20 та №916/1046/20 сприятиме повному дослідженню всіх вимог сторін в одному провадженні та не призведе до прийняття судом протилежних рішень.

Позивач наголошує, що відповідно до ст. 182 ГПК України судове засідання розпочинається з оголошення складу суду і секретаря судового засідання та з`ясування у сторін (учасників) справи наявності підстав для відводів, разом з цим у справі №916/672/20 цю продеру проведено не було, у зв`язку з запровадженням Кабінетом Міністрів України на території України карантину, а отже, на переконання позивача, у справі №916/672/20 підготовче засідання фактично ще не відбулось.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом згідно системи КП "ДСС":

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 у складі судді Погребної К.Ф. було відкрито провадження у справі №916/672/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "15" квітня 2020 о 10год.00хв.;

- згідно протоколу судового засідання від 15.04.2020 у справі №916/672/20, зокрема, головуючий відкрив судове засідання у справі, доповів про неявку сторін у судовому засідання, доповів щодо заяв та клопотань, які надійшли до суду по цій справі та оголосив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на "05" травня 2020 об 11год.15хв.;

- ухвалою суду від 15.04.2020 судом було відкладено підготовче засідання у справі №916/672/20 на "05" травня 2020 об 11год.15хв.;

- згідно ухвали суду від 05.05.2020 у судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи №916/672/20 на 26.05.2020р. о 12:00.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ГПК України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

За змістом статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;11) направляє судові доручення;12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання позивачем заяви про об`єднання справ в одне провадження перше підготовче засідання у справі №916/672/20 вже відбулось, а отже оскільки згідно з ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ №916/1046/20 та №916/672/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 11148/20 від 04.05.2020 про об`єднання в одне провадження справ №916/1046/20 та №916/672/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля