
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2020 Справа № 907/8/19
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Ділай У.І. та суддя Синчук М.М., розглянувши заяву
Комунальної організації “Київмедспецтранс”
про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/8/19
за первісним позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс»
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”
про стягнення 282732,08 грн. за договором про закупівлю №390к від 21.05.2018р.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”
до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації “Київмедспецтранс”
про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2020р. №907/8/19 первісний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» на користь Комунальної організації “Київмедспецтранс” неустойку (штраф) в розмірі 73440,05 грн. та судовий збір в розмірі 1101,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення ухвалене за відсутності учасників справи.
У позовній заяві зазначалося, що остаточний розмір судових витрат та докази таких витрат, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Комунальною організацією «Київмедспецтранс» на адресу суду надіслано заяву (вх.№1056/20 від 04.05.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/8/19, в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» судові витрати у зв`язку з розглядом справи в розмірі 1723,90 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1 та 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Таким чином, в силу положень статей 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове рішення ухвалюється після закінчення судового розгляду.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України вбачається, що процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 карантин продовжено до 11.05.2020р.
На позачерговому засіданні Кабінету Міністрів України 04.05.2020р. було прийнято рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020р.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, рекомендовано всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).
Суд звертає увагу на норму статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Виходячи з наведеного, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи, враховуючи вищенаведені рекомендації та законодавчі норми щодо продовження строків розгляду справи на час дії карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду справи за заявою про ухвалення додаткового рішення після закінчення строку установленого для карантину.
Належить зазначити, що головуючий суддя Петрашко М.М. у справі №907/8/19 перебуватиме у відпустці з 13.05.2020р. по 26.05.2020р.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/8/19 призначити до розгляду в судовому засіданні 28.05.2020 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.
2. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 89108037, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/8/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: