Рішення № 89107952, 06.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020Справа № 910/120/20За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 214612,38 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2019 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що ним (вантажовідправник) протягом липня-серпня 2019 року на адресу ТЕС АТ "ДТЕК Західенерго" та ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" (вантажоодержувачі) були відправлені залізничні вагони №№ 55080352, 62966718, 56572530, 61908745, 63129720, 62008115, 61908539, 63486625, 61670261, 61897815, 52514056, 56218621, 63380042, 62630611, 56040371, 61605515, 60457116 з вугіллям кам`яним загальною вагою 1182,5 т.

Вантаж прибув на станції Бурштин Львівської залізниці та Покровськ Донецької залізниці у справних вагонах. При розкритті вагонів і проведенні переважування була встановлена недостача вугілля кам`яного вагою 85,525 т, що перевищує норму природних втрат (1% від маси вантажу).

Відповідач (перевізник) передав ТЕС АТ "ДТЕК Західенерго" та ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" меншу кількість вантажу, ніж це встановлено залізничними накладними №№ 50883263, 50883230, 50883255 від 29 липня 2019 р., 50907989, 50913060 від 31 липня 2019 р., 50925106 від 1 серпня 2019 р., 50982404 від 5 серпня 2019 р., 51162386, 51162477 від 18 серпня 2019 р., 51246478 від 24 серпня 2019 р.

На підставі ст. 133 Статуту залізниць України ТЕС АТ "ДТЕК Західенерго" та ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" передало йому право на пред`явлення позову до відповідача, що підтверджується переуступним підписом на вищевказаних залізничних накладних.

Враховуючи наведене, позивач, виходячи з вартості 1 т вантажу за накладними №№ 50883263, 50883230 - 2543,34 грн. з ПДВ, № 50883255 - 2395,21 грн. з ПДВ, №№ 50907989, 50913060 - 2331,92 грн. з ПДВ, № 50925106 - 2582,04 грн. з ПДВ, № 50982404 - 2255,65 грн. з ПДВ, №№ 51162386, 51162477 - 2522,89 грн. з ПДВ, № 51246478 - 2980,62 грн. з ПДВ, просив на підставі ст. 267 ЦК України, ст. 224 ГК України, на ст.ст. 110, 113-115, 129 Статуту залізниць України задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 214612,38 грн. збитків у розмірі вартості втраченого вантажу, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи за його участі повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 307 ГК України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998 р., Статут залізниць України (далі - Статут) визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Згідно зі ст. 5 Статуту, на підставі цього Статуту Мінтранс затверджує: Правила перевезення вантажів; Технічні умови навантаження і кріплення вантажів; Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України; інші нормативні документи.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до ст. 22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Частинами 1, 2, 5 ст. 23 Статуту передбачено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Форма накладної і порядок її заповнення, а також форма квитанції затверджуються Мінтрансом.

Судом встановлено, що протягом липня-серпня 2019 року позивачем (вантажовідправник) на адресу ТЕС АТ "ДТЕК Західенерго" та ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" (одержувачі) були відправлені залізничні вагони №№ 55080352, 62966718, 56572530, 61908745, 63129720, 62008115, 61908539, 63486625, 61670261, 61897815, 52514056, 56218621, 63380042, 62630611, 56040371, 61605515, 60457116 з вугіллям кам`яним загальною вагою 1182,5 т.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 50883263, 50883230, 50883255 від 29 липня 2019 р., 50907989, 50913060 від 31 липня 2019 р., 50925106 від 1 серпня 2019 р., 50982404 від 5 серпня 2019 р., 51162386, 51162477 від 18 серпня 2019 р., 51246478 від 24 серпня 2019 р., згідно з якими вантаж був прийнятий до перевезення відповідачем.

Вантаж прибув на станції Бурштин Львівської залізниці та Покровськ Донецької залізниці у справних вагонах. Після прибуття вагонів на вказану станцію було проведено переважування товару та встановлено недостачу вугілля кам`яного у вагонах №№ 55080352 вагою 2,203 т, 62966718 - 2,403 т, 56572530 - 5,412 т, 61908745 - 5,454 т, 63129720 - 3,155 т, 62008115 - 3,000 т, 61908539 - 6,000 т, 63486625 - 9,703 т, 61670261 - 11,405 т, 61897815 - 7,905 т, 52514056 - 10,304 т, 56218621 - 4,966 т, 63380042 - 0,804 т, 62630611 - 0,655 т, 56040371 - 8,501 т, 61605515 - 2,004 т, 60457116 - 1,651 т, а загалом 85,525 т, що перевищує норму природних втрат (1% від маси вантажу).

Зокрема, вантаж у вагонах:

- № 55080352 розміщений нижче рівня бортів на 10 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 6-7 люками є виїмка розміром 2,5м х 2,8м х 60см в глибину вагону, маркування в місцях виїмки порушено;

- № 62966718 розміщений на рівні бортів, марковано трьома повздовжніми борознами, над 6-7 люками є виїмка розміром 2,3м х 2,8м х 60см в глибину вагону, маркування в місцях виїмки порушено;

- № 56572530 розміщений на рівні бортів, марковано трьома повздовжніми борознами, над 1 люком є виїмка розміром 1,5м х 2,8м х 50 см в глибину, над 6-7 люками - розміром 2,8м х 2,8м х 80 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки порушено;

- № 61908745 розміщений на рівні бортів, марковано трьома повздовжніми борознами, над 1-2 та 6-7 люками є виїмки розмірами 2,3м х 2,8м х 50-60 см в глибину вагону;

- № 63129720 розміщений нижче рівня бортів на 10-50 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 1-2 люками є виїмка розміром 3м х 2,8м х 50 см в глибину вагону;

- № 62008115 розміщений нижче рівня бортів на 10-15 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 1 люком є виїмка розміром 1м х 2,8м х 30 см в глибину, над 6-7 люками - розміром 3м х 2,8м х 40 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки порушено;

- № 61908539 розміщений нижче рівня бортів на 10-15 см, марковано із застосуванням катку та повздовжніми борознами, над 1-2 люками є виїмка розміром 3м х 50 см в глибину, в місці поглиблення маркування відсутнє;

- № 63486625 розміщений нижче рівня бортів на 30-40 см, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 1-3 люками є виїмка розміром 4м х 70 см в глибину, над 5-7 люками - розміром 3,8м х 70 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- № 61670261 розміщений на рівні бортів, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 1-3 люками є виїмки розміром 3,8м х 70 см в глибину, над 5-7 люками - розміром 3,8м х 90 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- № 61897815 розміщений на рівні бортів, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 1-2 люками є виїмки розміром 3м х 60 см в глибину, над 6-7 люками - розміром 3м х 80 см м в глибину вагону, над 5 люком - розміром 1,4м х 30 см в глибину, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- № 52514056 розміщений на рівні бортів, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 1-3 люками є виїмки розміром 3,5м х 50 см в глибину, над 5-7 люками - розміром 3,5м х 70 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- № 56218621 розміщений нижче рівня бортів на 10 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 6-7 люками є виїмка розміром 3м х 2,8м х 60 см в глибину;

- № 63380042 розміщений нижче рівня бортів на 10 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 6-7 люками є виїмка розміром 3м х 2,8м х 50 см в глибину; маркування порушено;

- № 62630611 розміщений нижче рівня бортів на 10 см, марковано трьома повздовжніми борознами, над 6 люком є виїмка розміром 1,3м х 1,3м х 40 см в глибину, на 7 люком - 1,5м х 2,8 м х 50 см, маркування порушено;

- № 56040371 розміщений на рівні бортів, марковано трьома повздовжніми борознами, над 1-2 люками є виїмки розміром 2м х 2,8м х 60 см в глибину, над 6-7 люками - розміром 3м х 2,8м х 60 см м в глибину вагону, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- 61605515 розміщений нижче рівня бортів на 10 см, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 3-7 люками є виїмка розміром 7,5м х 2,8м х 20-30 см в глибину, маркування в місцях виїмки відсутнє;

- 60457116 розміщений на рівні бортів, марковано та ущільнене скребковим розрівнювачем три борозни повздовжніми, над 3-7 люками є виїмка розміром 7м х 2,8м х 20-30 см в глибину, маркування в місцях виїмки відсутнє.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі комерційними актами №№ 388103/121, 388103/122, 388103/123, 388103/124, 450003/177/133, 454201/65/128, 454201/66/129, 454201/67/130, 454201/68/131 від 2 серпня 2019 р., 388103/126, 388103/127 від 4 серпня 2019 р., 388103/134, 388103/135 від 14 серпня 2019 р., 450003/186 від 20 серпня 2019 р., 388103/138 від 22 серпня 2019 р., 482004/401, 482004/402 від 25 серпня 2019 р.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 130, ст. 133 Статуту право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів мають у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу - одержувач за умови пред`явлення накладної, комерційного акту і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Передача права на пред`явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством.

На підставі вищевказаних положень Статуту ТЕС АТ "ДТЕК Західенерго" та ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" (вантажоодержувачі) передали позивачу право пред`явлення позову за недостачу вантажу у вищевказаних залізничних вагонах.

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, належним чином оформленим та засвідченим переуступним підписом вантажоодержувачів на відповідних залізничних накладних №№ 50883263, 50883230, 50883255 від 29 липня 2019 р., 50907989, 50913060 від 31 липня 2019 р., 50925106 від 1 серпня 2019 р., 50982404 від 5 серпня 2019 р., 51162386, 51162477 від 18 серпня 2019 р., 51246478 від 24 серпня 2019 р.

Згідно ст.ст. 113, 114, 115 Статуту за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин. Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

На підтвердження вартості втраченого вантажу позивачем надано довідки про вартість вугільної продукції №№ 11/1131 від 5 вересня 2019 р., 681/1, 681/3, 681/4, 681/5, 681/6, 681/7 від 18 вересня 2019 р., 11/1217 від 23 вересня 2019 р., 782, 783 від 9 жовтня 2019 р., які підписані заступником директора та головним бухгалтером філії "ДВТУ" Товариства з обмеженої відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", скріплені печаткою підприємства, що узгоджується зі ст.115 Статуту залізниць України.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Пунктом 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21 листопада 2000 р. (далі - Правила) визначено, що вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2% маси, зазначеної в перевізних документах для вантажу, зданого до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані; 1% маси, зазначеної в перевізних документах, зокрема, для мінерального палива.

З матеріалів справи слідує, що вантажовідправник передав відповідачу для перевезення вугілля кам`яне, яке відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), Митного тарифу України, встановленого Законом України №584-VII від 19 вересня 2013 р. (Група 27 Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні) та розділу 1 ДСТУ 4082-2002 "Паливо тверде. Ситовий метод визначання гранулометричного складу", затвердженого наказом Держстандарту України № 163 від 19 березня 2002 р. є мінеральним паливом.

Отже, враховуючи те, що втраченим вантажем за залізничними накладними №№ 50883263, 50883230, 50883255, 50907989, 50913060, 50925106, 50982404, 51162386, 51162477, 51246478 було вугілля кам`яне - мінеральне паливо, то позивачем обґрунтовано застосовано норму природних втрат у розмірі 1 % від маси вантажу при розрахунку збитків.

Виходячи з вартості 1 т вугілля кам`яного за накладними №№ 50883263, 50883230 - 2543,34 грн. з ПДВ, № 50883255 - 2395,21 грн. з ПДВ, №№ 50907989, 50913060 - 2331,92 грн. з ПДВ, № 50925106 - 2582,04 грн. з ПДВ, № 50982404 - 2255,65 грн. з ПДВ, №№ 51162386, 51162477 - 2522,89 грн. з ПДВ, № 51246478 - 2980,62 грн. з ПДВ вартість втраченого вантажу складає загалом 214612,38 грн. (5602,98+6111,65+12962,88 +13063,48+7357,21+6995,76+13991,52+25053,53+29448,17+20411,03+26605,34+11201,56+1813,54+1652,49+21447,09 +5973,16 +4921 ).

Згідно вимог ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків суду не надано.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 623, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 314 ГК України підлягає стягненню 214612,38 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код 00176472) 214612,38 грн. збитків, 3219,18 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар