Ухвала суду № 89107881, 06.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/22546/16

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до За участю про Публічного акціонерного товариства «Квазар» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державної екологічної інспекції України стягнення збитків у розмірі 82 546 грн. 01 коп. Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення збитків у розмірі 82 546 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22546/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державну екологічну інспекцію України, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.12.2016 року.

21.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.12.2016 року в судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.12.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов`язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Квазар" та письмових пояснень Державної екологічної інспекції України.

2) Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Державної екологічної інспекції України.

3) Третю особу надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Квазар".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 25 січня 2017 року представники Сторін та Третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі №910/22546/16 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13864/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 зупинено провадження у справі №910/22546/16 за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення збитків у розмірі 82 546 грн. 01 коп. до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13864/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

08.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної екологічної інспекції України надійшла заява № 6-17-8818 від 19.12.2018, в якій Державна екологічна інспекція України простять замінити Позивача - Державну екологічну інспекцію у м. Києві на Державну екологічну інспекцію України.

04.05.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Окружного адміністративного суду міста Києва на запит Господарського суду міста Києва надійшла інформація щодо розгляду адміністративної справи № 826/13864/16.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 по справі №826/13864/16, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020, позов Публічного акціонерного товариства «Квазар» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задоволений повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/22546/16; постановлено справу № 910/22546/16 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України № 6-17-8818 від 19.12.2018 про заміну сторони, Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заяву обґрунтовано тим, що діяльність Державної екологічної інспекції у м. Києві припинено згідно з наказом Державної екологічної інспекції України від 01.10.2018 № 185 «Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у м. Києві» на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №102 «Питання реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) в сфері охорони навколишнього природного середовища», якою передбачено ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції України.

Частиною 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна екологічна інспекція у м. Києві знаходиться в стані припинення.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України про заміну Позивача - Державну екологічну інспекцію у м. Києві на Державну екологічну інспекцію України, оскільки юридичну особу Державну екологічну інспекцію у м. Києві не припинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України № 6-17-8818 від 19.12.2018 про заміну Позивача - Державної екологічної інспекції у м. Києві на Державну екологічну інспекцію України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 травня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин