Ухвала суду № 89107868, 30.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/2956/20Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Незнайко Наталія Миколаївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

про визнання недійсним актів, рішення загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій.

представники учасників справи:

від позивача: Верховський О.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи 1: ОСОБА_5

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним актів приймання-передачі корпоративних прав, рішення загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 суд постановив звернутися до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3

13.03.2020 від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

17.03.2020 від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2020, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Незнайко Наталію Миколаївну, залучено до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну.

У судове засідання 30.04.2020 з`явились представники позивача та третьої особи 1.

Представники відповідачів 1-3 та третіх осіб 2-3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідченої копії висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України, складеного за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 07.02.2020 №34744.34745.19-31, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019100000001123.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що в межах кримінального провадження №12019100000001123 була проведена почеркознавча експертиза оригіналів довіреностей виданих від імені позивача та третьої особи 1 на ім`я ОСОБА_6 , які посвідчені 10.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною та зареєстровані в реєстрі за №№830, 834.

Крім цього, в судовому засіданні представники позивача та третьої особи 1 надали суду спільне клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи ТОВ "МАРИ ЛЬО" та витребування у відповідачів 2,3 договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "МАРИ ЛЬО" №1-11/10-2018 від 11.10.2018, №2-11/10-2018 від 11.10.2018, №3-11/10-2018 від 11.10.2018 та актів приймання - передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО".

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у ОСОБА_6 необхідного обсягу повноважень щодо представництва ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України, складеного за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 07.02.2020 №34744.34745.19-31.

Щодо спільного клопотання позивача та третьої особи 1 про витребування договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "МАРИ ЛЬО" та матеріалів реєстраційної справи ТОВ "МАРИ ЛЬО", суд зазначає наступне.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є визнання недійсним актів приймання-передачі корпоративних прав, рішення загальних зборів ТОВ "МАРИ ЛЬО", статуту, скасування реєстраційних дій.

Враховуючи, що акти приймання-передачі корпоративних прав укладалися на підставі договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "МАРИ ЛЬО", суд задовольняє зазначене клопотання частково та витребовує оригінали договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та акти приймання-передачі корпоративних прав, які укладались ОСОБА_6 від імені позивача.

Крім цього, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд витребовує у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ "МАРИ ЛЬО".

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 81, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (слідчий Єсаяну Г.А.) (03150, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) належним чином засвідчену копію висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України, складеного за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 07.02.2020 №34744.34745.19-31, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019100000001123.

3. Спільне клопотання позивача та третьої особи 1 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 42) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО" (код 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30).

5. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів:

- договір №2-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО"(код 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30);

- акт приймання - передачі від 11.10.2018 частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО", укладений на підставі договору №2-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО".

6 . Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінали наступних документів:

- договір №1-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО"(код 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30);

- акт приймання - передачі від 11.10.2018 частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО".

7. Витребувані документи надати до суду в строк до 21.05.2020.

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2956/20 на 28.05.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

9. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2020.

Суддя С. О. Турчин