Ухвала суду № 89107856, 07.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/8116/19Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' №31 від 21.04.2020 року про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''С.К.С''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС''

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 197,63 грн.

за участю представників сторін:

не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''С.К.С'' (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' (відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 197,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором поставки № 000000295 від 29.01.2018 щодо оплати поставленого товару.

Рішенням від 20.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто заборгованість у загальному розмірі 58 197,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2019 було виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року.

20.02.2020 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року було видано наказ.

22.04.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' надійшла заява про виправлення описки в наказі №31 від 21.04.2020 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' №31 від 21.04.2020 року про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року передано на розгляд судді Ягічевої Н.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/415 від 22.04.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №05-23/415 від 22.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' №31 від 21.04.2020 року про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року призначено заяву про виправлення помилки у наказі до розгляду на 07.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 р. судом дійсно було допущено помилку, а саме не правильно зазначено суму до стягнення « 50 645 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок п`ять) заборгованості, 5886 ( п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. пені, 1170 ( одну тисячу сто сімдесят) грн. 35 коп. інфляційних, 495 ( чотириста дев`яносто п`ять) грн. 28 коп. річних», замість правильного « 43017 ( сорок три тисячі сімнадцять) грн. 42 основного боргу, 5658 ( п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) 56 коп. пені, 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 66 коп. інфляційних, 475 ( чотириста сімдесят п`ять) грн. 92 коп. 3% річних».

Оскільки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 р. судом допущено помилку, суд вважає за доцільне виправити вищевказану помилку та правильно вказати в наказі суму до стягнення, а саме « 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) грн. 42 основного боргу, 5658 ( п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) 56 коп. пені, 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 66 коп. інфляційних, 475 ( чотириста сімдесят п`ять) грн. 92 коп. 3% річних».

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''АСТЕК-СЕРВІС'' №31 від 21.04.2020 року про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року, вказавши в наказі правильну суму до стягнення, а саме « 43017 ( сорок три тисячі сімнадцять) грн. 42 основного боргу, 5658 ( п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) 56 коп. пені, 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 66 коп. інфляційних, 475 ( чотириста сімдесят п`ять) грн. 92 коп. 3% річних».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі №910/8116/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Ухвалу підписано 07.05.2020 р.

Суддя М.В. Данилова