Ухвала суду № 89107757, 07.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1284/20

За позовом державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європелета" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 48088,43грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європелета" про стягнення заборгованості у розмірі 48088,43грн, з яких: 43569,90грн - основна заборгованість, 522,80грн - інфляційні втрати, 3598,78грн - пеня, 396,95грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №58 від 23.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

31.03.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:

- позивачем не надано до суду жодного первинного документу на підтвердження факту придбання або продажу товару, зокрема, видаткової накладної;

- на наданих позивачем товарно-транспортних накладних та акті звірки відсутні підписи або печатки, за допомогою яких можна було ідентифікувати відповідача як особу, що отримала товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 зобов`язано позивача надати відповідь на відзив.

21.04.2020 позивач надав відповідь на відзив, в якому вказує на підписання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019-09.04.2020 на суму 43569,90грн та товарно-транспортної накладної №625149 від 22.10.2019, по якій відповідач отримав лісопродукцію на суму 43569,90грн.

Крім того, позивачем долучені до відповіді на відзив копія акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019-09.04.2020 на суму 43569,90грн та копія товарно-транспортної накладної №625149 від 22.10.2019

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 зобов`язано відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

05.05.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що надані позивачем копія акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019-09.04.2020 на суму 43569,90грн та копія товарно-транспортної накладної №625149 від 22.10.2019 є підробленими та підписаними невідомою особою. Так, відповідач вказує на те, що відповідно до статуту ТОВ "Європелета", єдиною уповноваженою особою, яка має право діяти без довіреності від імені відповідача є директор - Шаповал Денис Олександрович . В той же час, акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019-09.04.2020 на суму 43569,90грн та товарна-транспортна накладна №625149 від 22.10.2019, надані позивачем містять підпис невідомої особи - Шевченка В.О.

Крім того, 05.05.2020 відповідач звернувся з клопотанням про витребування у державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" довіреності ТОВ "Європелета" за підписом директора ТОВ "Європелета" та печаткою підприємства на ім`я Шевченко В.О., якою директор ТОВ "Європелета" надає вказаній особі відповідні повноваження щодо приймання товару за вказаною позивачем товарно-транспортною накладною та підпису акту звірки.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з таких підстав.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, з огляду на обставини, зазначені в клопотанні, господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1284/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.06.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати оригінал довіреності ТОВ "Європелета" за підписом директора ТОВ "Європелета" та печаткою підприємства на ім`я Шевченко В.О., якою директор ТОВ "Європелета" надає вказаній особі відповідні повноваження щодо приймання товару за вказаною позивачем товарно-транспортною накладною та підпису акту звірки.

3. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з відсутністю фінансування суду, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук