Ухвала суду № 89107743, 05.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 904/818/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА", м.Рогатин Рогатинський район Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ", м.Дніпро

про стягнення 298881,81 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА" (далі-Позивач) 13.02.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну заборгованість за Договором №149/2016 від 03.08.2016 у розмірі 264169,88 грн, 3% річних у розмірі 7925,10 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 10830,97 грн, пеню у розмірі 15955,86 грн, а загалом стягнути 298881,81 грн; судові витрати, в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу, покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №149/2016 від 03.08.2016 року.

17.02.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2020 о 10:30 год.

05.03.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 14.04.2020 об 09:30 год.

14.04.2020 Позивач на електронну пошту суду направив клопотання (арк.с. 137), в якому просить суд розглянути справу без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 05.05.2020 о 10 год. 00 хв.

04.05.2020 та 05.05.2020 Позивач на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами (арк.с. 142-145).

05.05.2020 Відповідач на електронну адресу суду направив клопотання про перенесення судового розгляду (у судовому засіданні) на більш пізню дату, у зв`язку із запровадженням на території України карантину (арк.с. 146-147).

Судове засідання 05.05.2020 не відбулося через карантинні заходи в суді.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк через карантинні заходи в країні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи по суті на 02.06.2020 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся